Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Ordnungsgemäße Rüge einer mangelhaften Aufklärung des Sachverhalts - Mitwirkungspflicht der Verfahrensbeteiligten als Grenze der gerichtlichen Sachaufklärungspflicht - Unterbliebene Terminsverlegung bzw. Vertagung als Verfahrensmangel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• JR 1969, 194

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 30.05.1968 - III C 205.67

  Hausratentschädigung und Feststellung eines Kriegssachschadens am Inhalt eines …

  Auszug aus BVerwG, 16.10.1968 - III C 59.68

  Die Revision behauptet nicht, daß es der Klägerin unmöglich gewesen sei, einen Bevollmächtigten mit der Wahrnehmung des Termins zu beauftragen (vgl. Urteil vom 30. Mai 1968 - BVerwG III C 205.67 - Beschluß vom 9. Juli 1968 - BVerwG III B 16.66 -).
• BVerwG, 25.11.1966 - III C 58.66

  Feststellung eines Kriegssachschadens - Unterbliebene Beiordnung eines …

  Auszug aus BVerwG, 16.10.1968 - III C 59.68

  Um eine mangelhafte Aufklärung des Sachverhalts durch das Verwaltungsgericht ordnungsmäßig zu rügen, hätte die Klägerin darlegen müssen, inwiefern das Verwaltungsgericht sich während seines Verfahrens zur weiteren Aufklärung hätte gedrängt fühlen müssen, in welcher Richtung und in welcher Weise es hätte aufklären müssen, mit welchem Ergebnis dabei zu rechnen gewesen wäre und aus welchen Gründen es nach der materiellrechtlichen Auffassung des Verwaltungsgerichts, die der Entscheidung über die Begründetheit einer Verfahrensrevision zugrunde zu legen ist, darauf angekommen wäre (vgl. Beschlüsse des Senats vom 25. November 1966 - BVerwG III C 58.66 - und 10. Juli 1967 - BVerwG III B 10.67/III C 125.67 -).
• BVerwG, 26.01.1961 - III B 289.59

  Auszug aus BVerwG, 16.10.1968 - III C 59.68

  Die gegenwärtige Streitsache unterscheidet sich insoweit von dem Sachverhalt, der dem von Redeker-von Oertzen, VwGO, 2. Aufl. 1965, § 95 Anm. 5, erwähnten, in NJW 1961, 892 Nr. 26 veröffentlichten Urteil des Senats vom 26. Januar 1961 - BVerwG III B 289.59, C 349.59 - zugrunde lag.
• BVerwG, 09.07.1968 - III B 16.66

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 16.10.1968 - III C 59.68

  Die Revision behauptet nicht, daß es der Klägerin unmöglich gewesen sei, einen Bevollmächtigten mit der Wahrnehmung des Termins zu beauftragen (vgl. Urteil vom 30. Mai 1968 - BVerwG III C 205.67 - Beschluß vom 9. Juli 1968 - BVerwG III B 16.66 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 25.01.2008 - 2 BvR 325/06

  Übergehen eines erheblichen Beweisangebots (nach Aktenlage unauflöslicher …

  Auf welche Art und durch welche Mittel die erforderliche Aufklärung bewirkt wird, bestimmt das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen ohne Bindung an Anträge (so BayObLGSt 1952, 8 ; 1952, 54 ; KG, Beschluss vom 29. November 1968 - 2 Ws 229/68 -, JR 1969, S. 194;… Engelhardt, a.a.O., § 308 Rn. 17;… Frisch, a.a.O., § 308 Rn. 30;… Matt, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., Stand: 1. Juni 2003, § 308 Rn. 18 f.;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 308 Rn. 6;… Plöd, a.a.O., § 308 Rn. 5) im Wege des Freibeweises ohne Bindung an die Grundsätze der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit (…vgl. Frisch, a.a.O., § 308 Rn. 30;… Matt, a.a.O., § 308 Rn. 19;… Plöd, a.a.O., § 308 Rn. 5).
• BGH, 30.05.2022 - AnwZ (Brfg) 43/21

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

  Denn die Anordnung des persönlichen Erscheinens dient nicht der Gewährung rechtlichen Gehörs (…BVerwGE 130, 65 Rn. 34; vgl. auch BVerwG, JR 1969, 194, 195; OVG Magdeburg, BeckRS 2010, 53084 mwN; vgl. auch Hornfischer/Janson, JuS 2021, 321, 325;… a.A. Redeker/von Oertzen/Kothe, VwGO, 17. Aufl., § 95 Rn. 5; abweichend in Fällen, in denen der Beteiligte nicht anwaltlich vertreten war: BVerwGE 36, 264, 266; 77, 157, 159 sowie für einen Fall, in dem der vorangegangene Verlegungsantrag unbeschieden geblieben ist: BVerwG, NJW 1961, 892), sondern soll dem Gericht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO die Klärung des Sachverhalts durch Erklärungen der Beteiligten oder aber eine gütliche Beilegung des Rechtsstreits ermöglichen (…vgl. Gärditz/Jacob, VwGO, 2. Aufl., § 95 Rn. 14;… Eyermann/ Schübel-Pfister, VwGO, 15. Aufl., § 95 Rn. 3, 10;… Kopp/W.-R. Schenke, VwGO, 27. Aufl., § 95 Rn. 1, 4).
• BVerwG, 19.03.1976 - 6 C 5.75

  Verlegung eines Termins zur Wahrung des rechtlichen Gehörs - Pflicht der …

  Es ist daher im allgemeinen Pflicht der an der Terminswahrung verhinderten Partei, dem Gericht die Gründe der Verhinderung und die Notwendigkeit ihrer Anwesenheit im Termin darzutun (vgl. Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG III C 59.68 - [JR 1969, 194]).

• BVerwG, 17.07.1978 - 2 B 5.78

  Fürsorgepflicht des Richterdienstgerichts - Vertreter des Dienstherrn - …

  Dabei ist zu beachten, daß es im allgemeinen Pflicht der an der Terminswahrung verhinderten Partei ist, dem Gericht die Gründe der Verhinderung und die Notwendigkeit ihrer Anwesenheit im Termin vorzutragen (vgl. Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194]; 50, 275 [276]).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2016 - 11 A 1155/13

  Beantragung der Erteilung eines Aufnahmebescheids nach dem …

  Rn. 32 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Oktober 1968 - III C 59.68 -, JR 1969, 194 (195); W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 22. Auflage 2016, § 95 Rn. 4.
• BVerwG, 16.11.1972 - V C 07.71

  Antrag gegen den Ausschluss von Ausgleichsleistungen und der Schadensfeststellung …

  Ein Verfahrensmangel könnte sich daraus nur ergeben, wenn die Anwesenheit im Termin entscheidungserheblich gewesen wäre (Beschlüsse vom 16. Oktober 1968 - BVerwG III C 59.68 -, 11. Juni 1970 - BVerwG I B 41.70 - und vom 15. Februar 1971 - BVerwG V CB 100.69 -).
• BVerwG, 13.06.1975 - III C 17.72

  Verstoß des Vorsitzenden gegen die Pflicht zur Erörterung der Streitsache mit den …

  Sie hat nicht dargelegt, inwiefern sich das Verwaltungsgericht während seines Verfahrens zur weiteren Aufklärung hätte gedrängt fühlen, in welcher Richtung und auf welche Weise es hätte aufklären müssen, welches Ergebnis die weitere Aufklärung gehabt hätte, welche Folgerungen daraus zu ziehen wären und inwiefern es nach der Rechtsauffassung des Gerichts darauf angekommen wäre (Beschlüsse vom 16. Oktober 1968 - BVerwG III C 59.68 - [JR 1969, 194], vom 25. November 1966 - BVerwG III C 58.66 - und vom 10. Juli 1967 - BVerwG III B 10.67/III C 125.67 -).
• BVerwG, 13.10.1978 - 2 B 24.77

  Vertagungsantrag - Verlegungsantrag - Terminwahrnehmung - Gründe der Verhinderung …

  Hierbei ist zu beachten, daß es im allgemeinen Pflicht der an der Terminswahrung verhinderten Partei ist, dem Gericht die Gründe der Verhinderung und die Notwendigkeit ihrer Anwesenheit im Termin vorzutragen (Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194];… Urteil vom 19. März 1976 - BVerwG 6 C 5.75 - [a.a.O. S. 276]; Beschluß vom 17. Juli 1978 - BVerwG 2 B 5.78 -).
• BVerwG, 09.08.1978 - 8 C 5.77

  Zulässigkeit der Durchführung eines Termins zur mündlichen Verhandlung in …

  In einem solchen Falle, in dem weitere Aufklärungsmöglichkeiten weder angeboten noch ersichtlich sind, ist es nicht rechtsfehlerhaft, von einer Terminsverlegung oder -vertagung abzusehen (vgl.Beschlüsse vom 30. April 1976 - BVerwG 3 OB 29.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 85] undvom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194];… den Urteilenvom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz a.a.O. Nr. 60 = JR 1972, 78] und vom 19. März 1976 [BVerwGE 50, 275] lagen mit dem vorliegenden Fall insoweit nicht vergleichbare Sachverhalte zugrunde).
• BVerwG, 27.02.1991 - 2 CB 25.90

  Rüge eines Verfahrensmangels bzgl. der Einlegung einer zulassungsfreien Revision

  Es gehört jedoch zu den prozessualen Mitwirkungspflichten der an der Terminswahrnehmung verhinderten Partei, dem Gericht nicht nur die Gründe der Verhinderung, sondern auch die Notwendigkeit ihrer Anwesenheit im Termin darzutun (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - <JR 1969, 194> …und Urteil vom 19. März 1976 - a.a.O. -).
• BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die …
• BVerwG, 23.09.1975 - III B 97.73

  Nichtzulassung der Revision mangels Verfahrensmängel - Feststellung eines …
• BVerwG, 20.01.1976 - III C 73.74

  Pflicht eines Gerichts zur Gewährung des rechtlichen Gehörs - Verletzung des …
• BVerwG, 25.02.1971 - III C 84.70

  Feststellung eines Vertreibungsschadens - Schäden an Grundvermögen
• BVerwG, 26.01.1977 - 3 ER 213.76

  Rechtsmittel
• BVerwG, 26.08.1976 - III C 68.74

  Lastenausgleichsrechtliche Feststellung eines Verfolgungsschadens an …
• BVerwG, 09.08.1976 - 3 B 107.75

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung
• BVerwG, 20.01.1976 - III C 23.74

  Rechtsmittel
• BVerwG, 15.02.1971 - V CB 100.69

  Unterhaltshilfe wegen Verlustes der beruflichen Existenzgrundlage - Antrag auf …
• BVerwG, 09.12.1968 - III B 129.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung
• BVerwG, 31.03.1976 - 3 B 43.75

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 11.12.1975 - III C 83.74

  Zurechnung des schuldhaften Verhaltens eines Prozessbevollmächtigten in Bezug auf …
• BVerwG, 13.10.1975 - III B 118.74

  Bindungswirkung der Begründungselemente einer Entscheidung - Notwendigkeit einer …
• BVerwG, 07.04.1975 - III CB 18.74

  Rechtsmittel
• BVerwG, 14.06.1976 - 3 B 50.75

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …