Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 18.05.1976 - III C 62.73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,3605
BVerwG, 18.05.1976 - III C 62.73 (https://dejure.org/1976,3605)
BVerwG, Entscheidung vom 18.05.1976 - III C 62.73 (https://dejure.org/1976,3605)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Mai 1976 - III C 62.73 (https://dejure.org/1976,3605)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,3605) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Einstellung des Verfahrens nach Erledigungserklärung - Fehlen der Erledigungserklärung der beklagten Behörde - Kostenentscheidung bei Erledigung in der Hauptsache - "Verlust" des Hausrates eines Spätaussiedlers

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 03.11.1975 - III C 63.72

    Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Entscheidung über die Kosten des …

    Auszug aus BVerwG, 18.05.1976 - III C 62.73
    Danach erscheint es angemessen, die Kosten zwischen dem Kläger und der Beklagten als den Hauptbeteiligten (anders als in Verfahren, in denen der Beteiligte auch Revisionskläger ist, vgl. Beschluß vom 21. Oktober 1974 - BVerwG III C 38.72 - und Beschluß vom 3. November 1975 - BVerwG III C 63.72 -) zu teilen, wie im Beschlußtenor geschehen.
  • BVerwG, 26.11.1959 - III C 376.58

    Notwendigkeit einer Erledigungserklärung des Beklagten für das Vorliegen …

    Auszug aus BVerwG, 18.05.1976 - III C 62.73
    Deshalb war - da es einer Erledigungserklärung der Beklagten mit Rücksicht auf ihre Stellung im Revisionsverfahren in Lastenausgleichs Sachen nicht bedarf (Beschluß vom 26. November 1959 - BVerwG III C 376.58 - [NJV 1960, 594]) - das Verfahren einzustellen und aus zusprechen, daß das Urteil des Verwaltungsgerichts unwirksam ist.
  • BVerwG, 21.10.1974 - III C 38.72

    Gerichtlicher Vergleichsvorschlags ohne Zustimung des Beklagten

    Auszug aus BVerwG, 18.05.1976 - III C 62.73
    Danach erscheint es angemessen, die Kosten zwischen dem Kläger und der Beklagten als den Hauptbeteiligten (anders als in Verfahren, in denen der Beteiligte auch Revisionskläger ist, vgl. Beschluß vom 21. Oktober 1974 - BVerwG III C 38.72 - und Beschluß vom 3. November 1975 - BVerwG III C 63.72 -) zu teilen, wie im Beschlußtenor geschehen.
  • BVerwG, 19.07.1978 - III CB 9.74
    Der Kläger und der Beteiligte haben übereinstimmend den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt; einer entsprechenden Erledigungserklärung des Beklagten bedarf es mit Rücksicht auf seine Stellung im Revisionsverfahren in Lastenausgleichssachen nicht (vgl.Urteil vom 26. November 1959 - BVerwG 3 C 376.58 - [NJW 1960, 594], fernerBeschluß vom 18. Mai 1976 - BVerwG 3 C 62.73 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht