Zeitungszusteller sind daher sowohl in der arbeitsrechtlichen, als auch in der finanz- und sozialgerichtlichen Rechtsprechung überwiegend als Arbeitnehmer angesehen worden (BAG Beschluß vom 29. Januar 1992 - 7 ABR 27/91 - AP Nr. 1 zu § 7 BetrVG 1972; LAG Hamm, Urteil vom 8. September 1977 - 8 Sa 468/77 - EzA § 611 BGB Arbeitnehmerbegriff Nr. 12 = DB 1978, 798; LAG München, Beschluß vom 26. Juni 1953 - I 6/53, RDA 1953, 438; BFH Urteil vom 2. Oktober 1968 - VI R 29/68 - BFHE 94, 189 = DB 1969, 289 = BB 1969, 167; BFH Urteil vom 24. Januar 1975 - VI R 89/72 - und BFH Urteil vom 21. November 1980 - VI S 4/80 - beide n.v.; BFH Urteil vom 24. Juli 1992 - VI R 126/88 - BFHE 169, 154 = AP Nr. 63 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BSG Urteil vom 15. März 1979 - 2 Ru 80/78 - SozSich 1979, 187; BSG Urteil vom 19. Januar 1968 - 3 RK 101/64 - USK 6801;… BSG Urteil vom 26. Februar 1960 - 3 RK 71/57 - SozR Nr. 19 zu § 165 RVO; a.A. ArbG Oldenburg, Urteil vom 7. Juni 1996 - 3 Ca 819/95 - BB 1996, 2148; HessFinG Urteil vom 25. Februar 1976 - I 224/72 - EFG 1976, 387).

(Hinweis auf das Urteil des ArbG Oldenburg vom 07. Juni 1996 - 3 Ca 819/95, Betriebsberater -BB- 1996, 2148 und den Beschluss des LG Darmstadt vom 09. März 2000 - 5 T 1294/99, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht-Rechtsprechungsreport - NZA-RR - 2001, 631) .

Insbesondere kommt nach den konkreten Umständen des Einzelfalles einem Zeitungszusteller kein Arbeitnehmerstatus zu, der in einem vorgegebenen Bezirk innerhalb eines vertraglich festgelegten Zeitrahmens bei geringer zeitlicher Inanspruchnahme eine einmal pro Woche erscheinende Zeitung zustellt und sich dabei jeder Zeit von mithelfenden Familienmitgliedern oder sonstigen Personen vertreten lassen darf (vgl. ArbG Oldenburg DB 1996, 2446 [ArbG Oldenburg 07.06.1996 - 3 Ca 819/95] ).