Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Minden, 19.10.2005

Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 15.08.2006 - 3 K 3341/04 GE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,13619
FG Düsseldorf, 15.08.2006 - 3 K 3341/04 GE (https://dejure.org/2006,13619)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.08.2006 - 3 K 3341/04 GE (https://dejure.org/2006,13619)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. August 2006 - 3 K 3341/04 GE (https://dejure.org/2006,13619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Beginn der Festsetzungsverjährung bei bestehender Anzeigepflicht

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2006, 1778
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • BFH, 21.06.1995 - II R 11/92

    Beginn der Festsetzungsfrist wird nicht hinausgeschoben, wenn nur einer von …

    Auszug aus FG Düsseldorf, 15.08.2006 - 3 K 3341/04
    Gegen eine Zurechung der Kenntnis anderer Stellen spricht ferner eine Entscheidung des Bundesfinanzhofes, in der ausgeführt wird, dass eine die Festsetzungsfrist in Gang setztende Kenntnis des steuerpflichtigen Vorganges positives Wissen der Grunderwerbsteuerstelle aller für die Entstehung der Steuerschuld wesentlichen Umstände erfordert und beim Finanzamt vorhandene Informationen, die lediglich potentiell die Möglichkeit für ein Grunderwerbsteuerfestsetzungsverfahren eröffnen, kein positives Wissen in diesem Sinne sind (Urteil vom 21. Juni 1995 II R 11/92 Bundessteuerblatt - BStBl. - II 1995, 802).

    Vielmehr ist darin ein allgemeiner, auch für die Grunderwerbsteuerfestsetzung nach dem GrEStG 1983 geltender Grundsatz zum Ausdruck gebracht worden (siehe dazu auch Urteil vom 1. Dezember 2004 II R 10/02, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2005, 1365, in dem unter Bezugnahme auf das Urteil vom 21. Juni 1995 II R 11/92 ausgeführt wird, dass die Anzeigepflicht nur durch Übermittlung der Anzeige an die Grunderwerbsteuerstelle des zuständigen Finanzamtes erfüllt wird).

  • BFH, 01.12.2004 - II R 10/02

    Anteilsvereinigung; Gesellschaften mit demselben Alleingesellschafter

    Auszug aus FG Düsseldorf, 15.08.2006 - 3 K 3341/04
    Vielmehr ist darin ein allgemeiner, auch für die Grunderwerbsteuerfestsetzung nach dem GrEStG 1983 geltender Grundsatz zum Ausdruck gebracht worden (siehe dazu auch Urteil vom 1. Dezember 2004 II R 10/02, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2005, 1365, in dem unter Bezugnahme auf das Urteil vom 21. Juni 1995 II R 11/92 ausgeführt wird, dass die Anzeigepflicht nur durch Übermittlung der Anzeige an die Grunderwerbsteuerstelle des zuständigen Finanzamtes erfüllt wird).
  • FG Mecklenburg-Vorpommern, 24.05.2004 - 3 V 58/04
    Auszug aus FG Düsseldorf, 15.08.2006 - 3 K 3341/04
    Rn. 47 a) Das FG Mecklenburg - Vorpommern hat mit Beschluss vom 24. Mai 2004 (3 V 58/04, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG- 2004, 1477) entschieden, dass eine Anzeige zur Ingangsetzung der Festsetzungsfrist entbehrlich ist, weil der Sachverhalt auch dann als der in dem gleichen Finanzamt angesiedelten Grunderwerbsteuerstelle bekannt anzusehen ist, wenn der Übertragungsvertrag an die Körperschaftsteuerstelle geschickt wird, bei der der Grunderwerbsteuerpflichtige geführt wird und der Vorgang dort, da Gründe für die Übersendung nicht mitgeteilt wurden, zu den allgemeinen Steuerakten genommen wird.
  • FG Hamburg, 18.07.2007 - 3 K 70/07

    Grunderwerbsteuer/Abgabeordnung: Festsetzungsverjährung nach Anzeige des …

    Durch die Angabe der Einheitswert-Aktenzeichen waren die Grundstücke sowie die weiteren für § 20 Abs. 1 GrEStG relevanten Einzelheiten bestimmbar, insbesondere die Grundstücksgröße und die Art der Grundstücksbebauung (vgl. FG Düsseldorf vom 15. August 2006 3 K 3341/04 GE, DStRE 2007, 495, EFG 2006, 1778 m. Anm. Fumi, Revision II R 55/06).

    So setzt eine Anzeige i.S.v. § 18 oder § 19 und § 20 GrEStG voraus, dass sie eindeutig auf die Mitteilung eines grunderwerbsteuerlichen Sachverhalts gerichtet ist (vgl. FG Düsseldorf vom 15. August 2006 3 K 3341/04 GE, DStRE 2007, 495, EFG 2006, 1778 m. Anm. Fumi, Revision II R 55/06).

    Daher erübrigt sich eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung zur Kenntniserlangung und Wissenszurechnung (…vgl. BFH vom 5. August 2004 II B 26/04, BFH/NV 2005, 7; FG Mecklenburg-Vorpommern vom 27. Mai 2004 3 V 58/04, EFG 2004, 1477; kritisch FG Düsseldorf vom 15. August 2006 3 K 3341/04 GE, DStRE 2007, 495, EFG 2006, 1778 m. Anm. Fumi, Revision II R 55/06) bzw. mit der auf die Kenntnis abstellenden Vorschrift § 16a S. 2 GrEStG Nordrhein-Westfalen in der bis 1982 geltenden Fassung (dazu BFH vom 21. Juni 1995 II R 11/92, BFHE 178, 228, BStBl II 1995, 802).

  • BFH, 11.06.2008 - II R 55/06

    Anzeige eines Erwerbsvorgangs bei der Körperschaftsteuerstelle

    Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2006, 1778 veröffentlicht.
  • FG Münster, 24.09.2009 - 8 K 2284/06

    Ablaufhemmung bei Nichtanzeige durch den Notar

    Rn. 64 Entgegen der Auffassung des Finanzgerichts Düsseldorf in dem vom FA zitierten Urteil vom 15.08.2006 3 K 3341/04 EFG 2006, 1778 sei es nach ihrer Ansicht fraglich, ob aus der Anzeige hervorgehen müsse, ob ein grunderwerbsteuerlicher Vorgang mitgeteilt werden solle, denn nach den allgemeinen Ermittlungsgrundsätzen sei die Finanzbehörde "an das Vorbringen und an die Beweisanträge der Beteiligten nicht gebunden (§ 88 AO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG Düsseldorf

Rechtsprechung
   VG Minden, 19.10.2005 - 3 K 3341/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,31793
VG Minden, 19.10.2005 - 3 K 3341/04 (https://dejure.org/2005,31793)
VG Minden, Entscheidung vom 19.10.2005 - 3 K 3341/04 (https://dejure.org/2005,31793)
VG Minden, Entscheidung vom 19. Oktober 2005 - 3 K 3341/04 (https://dejure.org/2005,31793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,31793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • VG Augsburg, 21.10.2004 - Au 4 E 04.1545

    Gewerberecht: Zulassung eines Spezialmarktes

    Auszug aus VG Minden, 19.10.2005 - 3 K 3341/04
    Rn. 19 Vgl. zum Begriff des öffentlichen Interesses i.S.d. § 69 a Abs. 1 Nr. 3 GewO: OVG NRW, Urteil vom 29.07.1983 - 4 A 1063/82 -, GewArch 1984, S. 24; Hess. VGH, Beschluss vom 12.08.2004 - 8 TG 3522/03 - GewArch 2004, 483 und DÖV 2005, 210; VG Augsburg, Beschluss vom 21.10.2004 - Au 4 E 04.1545 - (rechtskräftig), GewArch 2005, 83; Tettinger/Wank, GewO, 7. Aufl. § 69 a Anm. 10 f. und Landmann/Rohmer, GewO Band I, Stand: Oktober 2004, § 69 a Anm. 4.

    Rn. 21 Vgl. dazu: VG Minden, Beschluss vom 26.09.1985 - 2 L 423/85 -, GewArch 1986, 60; VG Augsburg, Beschluss vom 21.10.2004, a.a.O.; Tettinger/Wank, a.a.O., § 69 a Anm. 34 und Landmann/Rohmer, a.a.O., § 69 a Anm. 4.

  • VG Minden, 26.09.1985 - 2 L 423/85
    Auszug aus VG Minden, 19.10.2005 - 3 K 3341/04
    Rn. 21 Vgl. dazu: VG Minden, Beschluss vom 26.09.1985 - 2 L 423/85 -, GewArch 1986, 60; VG Augsburg, Beschluss vom 21.10.2004, a.a.O.; Tettinger/Wank, a.a.O., § 69 a Anm. 34 und Landmann/Rohmer, a.a.O., § 69 a Anm. 4.

    Rn. 23 Vgl.: VG Minden, Beschluss vom 26.09.1985, a.a.O..

  • VGH Hessen, 12.08.2004 - 8 TG 3522/03

    Wochenmarkt-Festsetzung; Auswahlentscheidung bei Konkurrenz um Benutzung eines …

    Auszug aus VG Minden, 19.10.2005 - 3 K 3341/04
    Rn. 19 Vgl. zum Begriff des öffentlichen Interesses i.S.d. § 69 a Abs. 1 Nr. 3 GewO: OVG NRW, Urteil vom 29.07.1983 - 4 A 1063/82 -, GewArch 1984, S. 24; Hess. VGH, Beschluss vom 12.08.2004 - 8 TG 3522/03 - GewArch 2004, 483 und DÖV 2005, 210; VG Augsburg, Beschluss vom 21.10.2004 - Au 4 E 04.1545 - (rechtskräftig), GewArch 2005, 83; Tettinger/Wank, GewO, 7. Aufl. § 69 a Anm. 10 f. und Landmann/Rohmer, GewO Band I, Stand: Oktober 2004, § 69 a Anm. 4.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.1983 - 4 A 1063/82

    Deckungsgleichheit des Begriffs der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung gemäß § …

    Auszug aus VG Minden, 19.10.2005 - 3 K 3341/04
    Rn. 19 Vgl. zum Begriff des öffentlichen Interesses i.S.d. § 69 a Abs. 1 Nr. 3 GewO: OVG NRW, Urteil vom 29.07.1983 - 4 A 1063/82 -, GewArch 1984, S. 24; Hess. VGH, Beschluss vom 12.08.2004 - 8 TG 3522/03 - GewArch 2004, 483 und DÖV 2005, 210; VG Augsburg, Beschluss vom 21.10.2004 - Au 4 E 04.1545 - (rechtskräftig), GewArch 2005, 83; Tettinger/Wank, GewO, 7. Aufl. § 69 a Anm. 10 f. und Landmann/Rohmer, GewO Band I, Stand: Oktober 2004, § 69 a Anm. 4.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Minden
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht