Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• ra.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abschiebungsschutz eines Asylbewerbers bei Zweifeln an der Aufnahmebereitschaft eines anderen EU-Mitgliedsstaates

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VG Köln, 05.09.2016 - 3 L 2056/16

  Rn. 20 vgl. EuGH, Urteile vom 07.06.2016 - Ghezelbash (C-63/15) und Karim (155/15) -,.
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG Köln, 05.09.2016 - 3 L 2056/16

  Rn. 18 vgl. BVerwG, Urteil vom 27.10.2015 - 1 C 32.14 -.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 800/15

  Dublin-Verordnung und Durchführung von Asylverfahren

  Auszug aus VG Köln, 05.09.2016 - 3 L 2056/16

  Rn. 24 vgl. OVG NRW, Urteil vom 16.09.2015 - 13 A 800/15.A -,.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 23.02.2017 - 5 K 1560/16

  Dublin-Verfahren

  Auch in der jüngeren Rechtsprechung deutscher Verwaltungsgerichte finden sich keinerlei Hinweise auf systemische Mängel in Kroatien (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2015 - 8 K 460/15.A - Juris; VG Köln, Beschluss vom 5. September 2016 - 3 L 2056/16.A - Juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 15. September 2016 - 5 L 1291/16 - Juris; VG München, Beschluss vom 11. November 2016 - M 7 S 16.50775 - Juris; VG München, Beschluss vom 22. November 2016 - M 9 S 16.51032 - Juris).
• VG Bayreuth, 02.05.2018 - B 6 K 17.50305

  Überstellung nach Kroatien im Dublin-Verfahren

  Das Gericht schließt sich der bislang ergangenen Rechtsprechung der erstinstanzlichen Gerichte vollumfänglich an, wonach nicht (ansatzweise) erkennbar ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Kroatien systemische Schwachstellen aufweisen würden, welche die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 EUGRCh mit sich bringen (so zuletzt VG Cottbus, U.v. 23. Februar 2017 - 5 K 1560/16.A -, unter Verweis auf VG Düsseldorf, U.v. 26. März 2015 - 8 K 460/15.A -, VG Köln, B.v. 5. September 2016 - 3 L 2056/16.A -, VG Saarlouis, B.v. 15. September 2016 - 5 L 1291/16 -, VG München, B.v. 11. November 2016 - M 7 S 16.50775 -, alle juris).