Ob die betroffenen privaten Interessen schutzwürdig sind, ist im Wege einer umfassenden Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit und den entgegenstehenden privaten Interessen zu ermitteln (…vgl. nur Löffler/Burkhardt, a. a. O., Rn. 111; OVG Berlin…, Urteil vom 25. Juli 1995 - OVG 8 B 16/94 -, NVwZ-RR 1997, 32, juris Rn. 36; OLG Hamm…, Beschluss vom 31. Januar 2000 - 2 Ws 282/99 -, NJW 2000, 1278, juris Rn. 12; OLG Stuttgart, Beschluss vom 21. Juni 2001 - 4 VAs 3/01 -, NJW 2001, 3797, 3798; VG Berlin, Beschluss vom 5. Oktober 2000 - VG 27 A 262.00 -, NJW 2001, 3799, 3800; VG Dresden…, Beschluss vom 7. Mai 2009 - 5 L 42/09 -, AfP 2009, 301, juris Rn. 85; VG Potsdam…, Beschluss vom 21. Juli 2009 - VG 12 L 306/09 -, LKV 2009, 429, juris Rn. 20; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 23. September 2009 - VG 3 L 208/09 -, AfP 2010, 305, juris Rn. 15 ff.).

Denn das Informationsinteresse der Öffentlichkeit hängt maßgeblich von der Aktualität der Berichterstattung ab, weshalb die Presse zur Erfüllung ihrer Aufgaben auf eine zeitnahe Informationsbeschaffung angewiesen ist (vgl. BayVGH…, Beschluss vom 13. August 2004 - 7 CE 04.1601 -, NJW 2004, 3358, juris Rn. 27; VG Berlin…, Beschluss vom 5. Oktober 2000, a. a. O., S. 3800; VG Dresden…, Beschluss vom 7. Mai 2009, a. a. O., Rn. 105; VG Potsdam…, Beschluss vom 21. Juli 2009, a. a. O., Rn. 25; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 23. September 2009, a. a. O., Rn. 25).

Auf die am 03. März 2009 beantragte Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wurde durch Beschluss des Einzelrichters vom 2. April 2009, Az.: 3 L 208/09.W1, die aufschiebende Wirkung der gleichzeitig erhobenen Klage angeordnet.

Es kann dabei offenbleiben, ob der Bescheid von Anfang an rechtswidrig war, weil - wovon der Einzelrichter im Beschluss vom 02. April 2009, Az.: 3 L 208/09.WI.A, bei summarischer Prüfung ausgegangen war - eine Überstellung des Klägers nach Ungarn daran scheitern sollte, dass die Voraussetzungen des Art. 6 der EG-Verordnung Nr. 343/2003 (Dublin II VO, EG-AsylZustVO) bezüglich unbegleiteter Minderjähriger gegeben seien, da der Bruder des Klägers durch Beschluss des Amtsgerichts Wiesbaden vom 28. August 2008, Az.: 44 VII 765/08, zu seinem Vormund bestellt worden und deshalb gemäß Art. 6 Abs. 1 EG-AsylZustVO die Bundesrepublik Deutschland für die Prüfung seines Asylbegehrens zuständig gewesen sei.

Eine Verweisung auf das Hauptsacheverfahren ist ihm angesichts der Bedeutung der Pressefreiheit und des mit dem Akteneinsichtsrecht verfolgten Zwecks der politischen Mitwirkung sowie vor dem Hintergrund der Aktualität der in Rede stehenden Entwicklung der Matrosenstation ... nicht zumutbar; zum Einfluss materiell-rechtlicher Wertungen auf die Zumutbarkeit bereits Beschlüsse der Kammer vom 24. Januar 2011 VG 9 L 633/10 u. VG 9 L 635/10 - vgl. ferner BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988 2 BvR 745/88 , juris Rn. 27 ff.; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 23. September 2009 VG 3 L 208/09 , juris Rn. 25; VGH Kassel, Beschluss vom 4. Januar 2006 12 Q 2828/05 , juris Rn. 29.