Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 80 Abs 6 VwGO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.11.2005 - 12 S 9.05

  Treibhausgas, Emissionshandel, Zuteilung, Berechtigung, Gebühr, Deutsche …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Nur wenn die Behörde ihre Absicht, den angefochtenen Verwaltungsakt zu vollziehen, durch Ablehnung des Aussetzungsantrages dokumentiert, ist die Anrufung des Verwaltungsgerichts gerechtfertigt (vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - OVG 12 S 50/20 - juris Rn. 2, Beschluss vom 28. November 2005 - 12 S 9.05 - juris Rn. 4, Beschluss der Kammer vom 18. Januar 2021 - 3 L 311/20 - S. 2 f. d. Beschlussabdrucks; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 1 M 406/15 - juris Rn. 5; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2012 - 9 B 818/12 - juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 26. November 1991 - 6 CS 91.3277 - juris, jeweils m.w.N.;… Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 893).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2012 - 9 B 818/12

  Notwendigkeit einer vorherigen Stellung eines Aussetzungsantrag bei der Behörde …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Nur wenn die Behörde ihre Absicht, den angefochtenen Verwaltungsakt zu vollziehen, durch Ablehnung des Aussetzungsantrages dokumentiert, ist die Anrufung des Verwaltungsgerichts gerechtfertigt (vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - OVG 12 S 50/20 - juris Rn. 2…, Beschluss vom 28. November 2005 - 12 S 9.05 - juris Rn. 4, Beschluss der Kammer vom 18. Januar 2021 - 3 L 311/20 - S. 2 f. d. Beschlussabdrucks; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 1 M 406/15 - juris Rn. 5; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2012 - 9 B 818/12 - juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 26. November 1991 - 6 CS 91.3277 - juris, jeweils m.w.N.;… Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 893).
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2006 - 9 S 4.06

  Hundesteuer; vorläufiger Rechtschutz; Beschwerde; behördliches …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Allein auf der Grundlage der Ankündigung, dass bei Nichtzahlung die Vollstreckung notwendig werde, droht die Vollstreckung nicht (vgl. zu alldem: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2006 - OVG 9 S 4.06 - juris Rn. 6, m.w.N.; Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 9. Juli 2009 - 4 ME 163/09 - juris Rn. 5).

• OVG Niedersachsen, 09.07.2009 - 4 ME 163/09

  Auslegungsmaßstab bei der Auslegung der Ausnahmeregelung des § 80 Abs. 6 S. 2 Nr. …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Allein auf der Grundlage der Ankündigung, dass bei Nichtzahlung die Vollstreckung notwendig werde, droht die Vollstreckung nicht (vgl. zu alldem: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 3. August 2006 - OVG 9 S 4.06 - juris Rn. 6, m.w.N.; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 9. Juli 2009 - 4 ME 163/09 - juris Rn. 5).
• OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2020 - 12 S 50.20

  Vorläufiger Rechtsschutz: Anforderungen an den Ausnahmetatbestand des § 80 Abs 6 …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Nur wenn die Behörde ihre Absicht, den angefochtenen Verwaltungsakt zu vollziehen, durch Ablehnung des Aussetzungsantrages dokumentiert, ist die Anrufung des Verwaltungsgerichts gerechtfertigt (vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - OVG 12 S 50/20 - juris Rn. 2…, Beschluss vom 28. November 2005 - 12 S 9.05 - juris Rn. 4, Beschluss der Kammer vom 18. Januar 2021 - 3 L 311/20 - S. 2 f. d. Beschlussabdrucks; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 1 M 406/15 - juris Rn. 5; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2012 - 9 B 818/12 - juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 26. November 1991 - 6 CS 91.3277 - juris, jeweils m.w.N.;… Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 893).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.10.2015 - 1 M 406/15

  Anforderungen an die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Nur wenn die Behörde ihre Absicht, den angefochtenen Verwaltungsakt zu vollziehen, durch Ablehnung des Aussetzungsantrages dokumentiert, ist die Anrufung des Verwaltungsgerichts gerechtfertigt (vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - OVG 12 S 50/20 - juris Rn. 2…, Beschluss vom 28. November 2005 - 12 S 9.05 - juris Rn. 4, Beschluss der Kammer vom 18. Januar 2021 - 3 L 311/20 - S. 2 f. d. Beschlussabdrucks; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 1 M 406/15 - juris Rn. 5; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2012 - 9 B 818/12 - juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 26. November 1991 - 6 CS 91.3277 - juris, jeweils m.w.N.;… Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 893).
• VGH Bayern, 26.11.1991 - 6 CS 91.3277

  Auszug aus VG Cottbus, 19.11.2021 - 3 L 333/21

  Nur wenn die Behörde ihre Absicht, den angefochtenen Verwaltungsakt zu vollziehen, durch Ablehnung des Aussetzungsantrages dokumentiert, ist die Anrufung des Verwaltungsgerichts gerechtfertigt (vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. Oktober 2020 - OVG 12 S 50/20 - juris Rn. 2…, Beschluss vom 28. November 2005 - 12 S 9.05 - juris Rn. 4, Beschluss der Kammer vom 18. Januar 2021 - 3 L 311/20 - S. 2 f. d. Beschlussabdrucks; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 16. Oktober 2015 - 1 M 406/15 - juris Rn. 5; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2012 - 9 B 818/12 - juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 26. November 1991 - 6 CS 91.3277 - juris, jeweils m.w.N.;… Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 893).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 17.11.2025 - 3 L 630/25

  Einstweiliger Rechtsschutz, Fehlerhafte Störerauswahl, Kosten einer …

  Zwar ist er insoweit statthaft, da der Klage gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO keine aufschiebende Wirkung zukommt, weil es sich bei der mit dem Widerspruchsbescheid festgesetzten Gebühr um öffentliche Kosten im Sinne dieser Vorschrift handelt (vgl. Beschlüsse der Kammer vom 19. November 2021 - 3 L 333/21 -, juris Rn. 5, und vom 23. Januar 2024 - 3 L 325/23 -, n. v., S. 2 des Entscheidungsabdrucks).

  Allein die Ankündigung im Widerspruchsbescheid, dass der geforderte Betrag bei nicht fristgemäßer Zahlung im Wege des Verwaltungszwangsverfahrens beigetrieben werde, genügt insoweit nicht (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 3. August 2006 - OVG 9 S 4.06 -, juris Rn. 6 m. w. N.; Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 9. Juli 2009 - 4 ME 163/09 -, juris Rn. 5 f.; Beschluss der Kammer vom 19. November 2021 - 3 L 333/21 -, juris Rn. 10).

• VG Cottbus, 19.02.2026 - 3 L 685/25

  Behördliche Entscheidung über vermeintlichen Antrag auf Aussetzung der sofortigen …

  Da ein vorheriger Aussetzungsantrag bei der Behörde Zugangsvoraussetzung ist, die vor Anrufung des Gerichts erfüllt sein muss, kann auch nicht in dem Antrag an das Gericht gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gleichzeitig ein Aussetzungsantrag an die Behörde im Sinne von § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO erblickt werden (vgl. Beschluss der Kammer vom 19. November 2021 VG 3 L 333/21 , juris Rn. 9;… Schoch, in: Schoch/Schneider, VwGO, 48. EL Juli 2025, § 80 VwGO Rn. 508).

  Dass der Antragsgegner den Antragsteller in den streitgegenständlichen Festsetzungsbescheiden aufgefordert hat, den offenen Gesamtbetrag zur Vermeidung von Mahn- und Zwangsvollstreckungsmaßnahmen unverzüglich zu zahlen, führt noch nicht zu einer drohenden Zwangsvollstreckung im Sinne von § 80 Abs. 6 Satz 2 Nr. 2 VwGO, da mit diesem allgemeinen Hinweis ersichtlich noch keine konkrete und unmittelbar bevorstehende Vollstreckungsmaßnahme angekündigt wurde (…vgl. Beschlüsse der Kammer vom 17. November 2025 VG 3 L 630/25 , juris Rn. 11; und vom 19. November 2021 - VG 3 L 333/21 -, juris Rn. 10).

• VG Cottbus, 30.01.2026 - 3 L 664/25

  Antrag auf Aussetzung der sofortigen Vollziehung, Darlegungsanforderung für einen …

  Da ein vorheriger Aussetzungsantrag bei der Behörde Zugangsvoraussetzung ist, die vor Anrufung des Gerichts erfüllt sein muss, kann auch nicht in dem Antrag an das Gericht gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gleichzeitig ein Aussetzungsantrag an die Behörde im Sinne von § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO erblickt werden (vgl. Beschluss der Kammer vom 19. November 2021 VG 3 L 333/21 , juris Rn. 9;… Schoch, in: Schoch/Schneider, VwGO, 48. EL Juli 2025, § 80 VwGO Rn. 508).

  Dass der Antragsgegner den Antragsteller in dem streitgegenständlichen Festsetzungsbescheid vom 1. August 2025 aufgefordert hat, den offenen Gesamtbetrag zur Vermeidung von Mahn- und Zwangsvollstreckungsmaßnahmen unverzüglich zu zahlen, führt noch nicht zu einer drohenden Zwangsvollstreckung im Sinne von § 80 Abs. 6 Satz 2 Nr. 2 VwGO, da mit diesem allgemeinen Hinweis ersichtlich noch keine konkrete und unmittelbar bevorstehende Vollstreckungsmaßnahme angekündigt wurde (…vgl. Beschlüsse der Kammer vom 17. November 2025 VG 3 L 630/25 , juris Rn. 11, und vom 19. November 2021 - VG 3 L 333/21 -, juris Rn. 10).

• VG Cottbus, 14.08.2026 - 3 L 335/26

  Antrag auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung, Kein Ausschluss der …

  Da ein vorheriger Aussetzungsantrag bei der Behörde Zugangsvoraussetzung ist, die vor Anrufung des Gerichts erfüllt sein muss, kann auch nicht in dem Antrag an das Gericht gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gleichzeitig ein Aussetzungsantrag an die Behörde im Sinne von § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO erblickt werden (vgl. Beschluss der Kammer vom 19. November 2021 VG 3 L 333/21 , juris Rn. 9;… Schoch, in: Schoch/Schneider, VwGO, 48. EL Juli 2025, § 80 Rn. 508).
• VG Cottbus, 14.08.2026 - 3 L 71/26

  Fehlender Antrag auf Aussetzung der Vollziehung, Keine drohende Vollstreckung …

  Da ein vorheriger Aussetzungsantrag bei der Behörde Zugangsvoraussetzung ist, die vor Anrufung des Gerichts erfüllt sein muss, kann auch nicht in dem Antrag an das Gericht gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gleichzeitig ein Aussetzungsantrag an die Behörde im Sinne von § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO erblickt werden (…vgl. Beschlüsse der Kammer vom 19. Februar 2026 - VG 3 L 685/25 -, juris Rn. 8, und vom 19. November 2021 VG 3 L 333/21 , juris Rn. 9;… Schoch, in: Schoch/Schneider, VwGO, 48. EL Juli 2025, § 80 VwGO Rn. 508).