Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte im vorliegenden Verfahren und dem Verfahren 3 K 2495/03 sowie der in diesen Verfahren und in dem Verfahren 3 L 860/03 durch die Beteiligten vorgelegten Unterlagen und Pläne ergänzend Bezug genommen.

Demgegenüber ergibt sich aus der von der Antragsgegnerin zum Lärmgutachten der Firma EADS vom 24.02.2003 vorgelegten Plotterzeichnung (siehe Karte 4.2, Anlage zum im Verfahren 3 L 860/03 eingereichten Kurzgutachten der EADS vom 14.02.2003) zwar, dass bei der Berechnung der Lärmbeeinträchtigung durch die EADS An- und Abflüge im Umkreis von 20 km zum Platzbezugspunkt, welcher im südlichen Bereich des Truppenübungsplatzes liegt, berücksichtigt worden sind.

Im Übrigen ergibt sich aus der von der Antragsgegnerin im Verfahren 3 L 860/03 in Form einer Karte eingereichten Darstellung zu den Lärmimmissionen (dort Bl. 191 d.A.), dass es im Bereich des Sondergebietes Ichlim sogar zu Lärmbelastungen mit einem Dauerschallpegel L eq (4) von 62 bis 67 Dezibel kommen kann, was die Ergebnisse des Lärmgutachtens der BeSB noch unterstützt.

Das der Verwaltungsentscheidung zu Grunde liegende, von der Antragsgegnerin in Auftrag gegebene Lärmgutachten der EADS (Dr. Wölk vom 14.2. bzw. 24.2. 2003, Beiakte 3 zu 3 L 860/03) berücksichtige lediglich Übungsflüge auf dem Platz, nicht aber Einzelereignisse wie An- und Abflüge tieffliegender Flugzeuge über dem Hotel der Antragsteller, ebenso nicht die Besonderheiten des militärischen Fluglärms, wie steile Pegelanstiege und impulsartige Lärmbelästigungen, und sei daher fehlerhaft.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte im vorliegenden Verfahren und dem Verfahren 3 K 2498/03 sowie der in diesem Verfahren und in dem Verfahren 3 L 860/03 durch die Beteiligten vorgelegten Unterlagen, Pläne und Gutachten ergänzend Bezug genommen.

Im Hinblick auf die in der (nachträglichen) Abwägung vom 16. Dezember 2005 als maßgeblich zugrunde gelegten Werte des EADS-Gutachtens vom 24. Februar 2003 (Beiakte 3 zum Verfahren VG Potsdam 3 L 860/03) lässt sich jedenfalls derzeit nicht feststellen, dass die abwägungserheblichen Belange der Antragstellerin in hinreichender Weise erkannt und sodann sachlich abgewogen worden sind.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, namentlich der Anordnung der sofortigen Vollziehung vom 3. September 2003 und der Darstellung der Antragsgegnerin vom 19. August 2003, den Inhalt der Verfahrensakte 3 K 2837/03 und den Inhalt des Vorbringens insbesondere der Antragsgegnerin in den Verfahren 3 K 2489/03, 3 L 877/03, 3 K 2488/03, 3 L 860/03 und 3 L 897/03 einschließlich der jeweils beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Antragsgegnerin sowie der von den dortigen Antragstellern vorgelegten Unterlagen und Pläne, insbesondere auf den Inhalt der Verwaltungsentscheidung vom 9. Juli 2003 einschließlich ihrer Anlagen, ergänzend Bezug genommen.