Rechtsprechung
| VGH Bayern, 21.10.2013 - 3 M 13.2145 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Erinnerung gegen den Kostenansatz (Zurückweisung); Übergangsvorschrift; Zuständigkeit des Senats
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- OVG Sachsen, 11.08.2009 - 5 E 93/09
Streitwertbeschwerde; Planfeststellungsbeschluss; sonstige Beeinträchtigungen; …
Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2013 - 3 M 13.2145
Im Gegensatz zu § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG 2004 sieht das Gerichtskostengesetz 1975 eine Einzelrichterzuständigkeit für die Streitwertbeschwerde nicht vor, sodass der Senat nach § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG 1975 zur Entscheidung berufen war (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2005 - 1 C 05.151 - NVwZ-RR 2006, 150; FG Sachsen-Anhalt, B.v. 29.3.2010 - 4 KO 255/10 - juris; OVG Bautzen, B.v. 11.8.2009 - 5 E 93/09 - juris). - FG Sachsen-Anhalt, 29.03.2010 - 4 KO 255/10
"Rechtsmittel" im Sinne des § 72 Nr. 1 Halbsatz 2 GKG n.F. - Zeitlicher …
Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2013 - 3 M 13.2145
Im Gegensatz zu § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG 2004 sieht das Gerichtskostengesetz 1975 eine Einzelrichterzuständigkeit für die Streitwertbeschwerde nicht vor, sodass der Senat nach § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG 1975 zur Entscheidung berufen war (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2005 - 1 C 05.151 - NVwZ-RR 2006, 150; FG Sachsen-Anhalt, B.v. 29.3.2010 - 4 KO 255/10 - juris; OVG Bautzen, B.v. 11.8.2009 - 5 E 93/09 - juris). - VGH Bayern, 07.10.2005 - 1 C 05.151
Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2013 - 3 M 13.2145
Im Gegensatz zu § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG 2004 sieht das Gerichtskostengesetz 1975 eine Einzelrichterzuständigkeit für die Streitwertbeschwerde nicht vor, sodass der Senat nach § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG 1975 zur Entscheidung berufen war (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2005 - 1 C 05.151 - NVwZ-RR 2006, 150; FG Sachsen-Anhalt, B.v. 29.3.2010 - 4 KO 255/10 - juris; OVG Bautzen, B.v. 11.8.2009 - 5 E 93/09 - juris).
- VGH Bayern, 26.11.2013 - 3 M 13.2180
Erinnerung gegen den Kostenansatz; Übergangsvorschrift; Zuständigkeit des Senats; …
Somit ist die Kostenerinnerung auf der Grundlage des GKG a.F. zu beurteilen, da das Rechtsmittel der Zulassung der Berufung vor dem 1. Juli 2004 eingelegt wurde (vgl. Senat B.v. 21.10.2013 - 3 M 13.2145 - Rn 2).Im Gegensatz zu § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG n.F. sieht das GKG a.F. eine Einzelrichterzuständigkeit für Erinnerungen gegen den Kostenansatz nicht vor, sodass der Senat nach § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F. zur Entscheidung berufen war (vgl. BayVGH B.v. 7.10.2005 - 1 C 05.151 - NVwZ-RR 2006, 150; B.v. 21.10.2013 -3 M 13.2145 - juris FG Sachsen-Anhalt B.v. 29.3.2010 - 4 KO 255/10 - juris; SächsOVG B.v. 11.8.2009 - 5 E 93/09 - juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".