Volltextveröffentlichungen (4)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• Bundespatentgericht

Kurzfassungen/Presse

• lto.de (Kurzinformation)

  Biontech siegt: Corona-Impfstoffpatent von Curevac ist nichtig

Verfahrensgang

• BPatG, 19.12.2023 - 3 Ni 23/22 (EP)
• BGH, 14.07.2026 - X ZR 44/24

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10292 Impfung 778

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.07.2017 - X ZB 5/16

  Phosphatidylcholin - Patenterteilungsverfahren: Zurückweisung der Patentanmeldung …

  Auszug aus BPatG, 19.12.2023 - 3 Ni 23/22

  Ein negatives technisches Merkmal (hier als Untergrenze für den G/C-Gehalt im codierenden Bereich der modifizierten mRNA) ist als Disclaimer zulässig, wenn sich die dadurch bewirkte Beschränkung als technisch nicht relevant erweist (BGH, Urt. v. 25. Juli 2017 - X ZR 5/16, GRUR 2017, 1105 Rn. 20 ff. - Phosphatidylcholin).

  Der Disclaimer in der Anspruchsfassung des Hilfsantrags 6 ist nach Maßgabe der BGH-Rechtsprechung Phosphatidylcholin zulässig, da ein negatives technisches Merkmal zulässig ist, wenn sich die dadurch bewirkte Beschränkung als technisch nicht relevant erweist (BGH, Urt. v. 25. Juli 2017 - X ZR 5/16, GRUR 2017, 1105 Rn. 20 ff. - Phosphatidylcholin).

• BGH, 02.03.1999 - X ZR 85/96

  Spannschraube

  Auszug aus BPatG, 19.12.2023 - 3 Ni 23/22

  Maßgebend ist aber der Kontext des Streitpatents (vgl. BGH, Urt. v. 02.03.1999 - X ZR 85/96, GRUR 1999, 909 Ls. 2 - Spannschraube).
• BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05

  Informationsübermittlungsverfahren II

  Auszug aus BPatG, 19.12.2023 - 3 Ni 23/22

  Rn. 52 7. Die weiteren Patentansprüche des Hauptantrags bedürfen keiner isolierten Prüfung, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dass sie den Hauptantrag und die Hilfsanträge jeweils als geschlossene Anspruchssätze versteht und das Streitpatent in der Reihenfolge Hauptantrag sowie Hilfsanträge 5 und 6 verteidigt (vgl. BGH, Beschl. v. 27.06.2007 - X ZB 6/05, GRUR 2007, 862 - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Beschl. v. 26.09.1996 - X ZB 18/95, GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät;… BPatG, Urt. v. 29.04.2008, 3 Ni 48/06, GRUR 2009, 46 - Ionenaustauschverfahren).
• BGH, 26.09.1996 - X ZB 18/95

  "Elektrisches Speicherheizgerät"; Anforderungen an die Begründung einer …

  Auszug aus BPatG, 19.12.2023 - 3 Ni 23/22

  Rn. 52 7. Die weiteren Patentansprüche des Hauptantrags bedürfen keiner isolierten Prüfung, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dass sie den Hauptantrag und die Hilfsanträge jeweils als geschlossene Anspruchssätze versteht und das Streitpatent in der Reihenfolge Hauptantrag sowie Hilfsanträge 5 und 6 verteidigt (vgl. BGH, Beschl. v. 27.06.2007 - X ZB 6/05, GRUR 2007, 862 - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Beschl. v. 26.09.1996 - X ZB 18/95, GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät;… BPatG, Urt. v. 29.04.2008, 3 Ni 48/06, GRUR 2009, 46 - Ionenaustauschverfahren).
• BPatG, 29.04.2008 - 3 Ni 48/06

  Auszug aus BPatG, 19.12.2023 - 3 Ni 23/22

  Rn. 52 7. Die weiteren Patentansprüche des Hauptantrags bedürfen keiner isolierten Prüfung, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dass sie den Hauptantrag und die Hilfsanträge jeweils als geschlossene Anspruchssätze versteht und das Streitpatent in der Reihenfolge Hauptantrag sowie Hilfsanträge 5 und 6 verteidigt (vgl. BGH, Beschl. v. 27.06.2007 - X ZB 6/05, GRUR 2007, 862 - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Beschl. v. 26.09.1996 - X ZB 18/95, GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG, Urt. v. 29.04.2008, 3 Ni 48/06, GRUR 2009, 46 - Ionenaustauschverfahren).

alle Zitatstellen anzeigen