Volltextveröffentlichung

• captain-huk.de

  Mietwagenkosten

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.10.2008 - VI ZR 308/07

  Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zu überhöhtem Preis

  Auszug aus AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08

  Dies bedeutet aber umgekehrt nicht, dass der Tatrichter sich diesen Bedenken anschließen muss, wenn er keine Zweifel an der Eignung des Schwacke Automietpreis­spiegels als Schätzungsgrundlage hat (BGH Urteil vom 14.10.2008 - VI ZR 308/07 ; vgl. auch LG Dresden Urteil vom 17.09.2008; LG Bonn Urteil vom 17.11.2008 - 13 0 485/07 ; LG Deggendorf Urteil vom 7.10.2008 - 1 S 49/08 ).
• BGH, 13.01.2009 - VI ZR 134/08

  Umfang der Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten

  Auszug aus AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08

  Auch im Beschluss vom 13.01.2009 ( VI ZR 134/08) hat der Bundesgerichtshof ausdrücklich die Schätzung auf der Grundla­ge des Schwacke AMS 2006 gebilligt.
• OLG Köln, 10.10.2008 - 6 U 115/08

  Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten

  Auszug aus AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08

  Dieser hat durchaus in Kenntnis abweichender obergerichtlicher Rechtsprechung ( OLG München NJW-Spezial 2008, 585; OLG Köln Urteil vom 10.10.2008 - 6 U 115/08 - Thüringer OLG Urteil vom 27.11.2008 -1 U 555/07} bereits ausgeführt, dass es dem Tatrichter zwar nicht verwehrt ist, sich den gegen die Verwendung des Schwacke Automietpreisspiegels vorgetrage­nen Bedenken anzuschließen und auf der Basis anderer Schätzungsgrundlagen abzu­rechnen.

• OLG Jena, 27.11.2008 - 1 U 555/07

  Zur Höhe der ersatzfähigen Mietwagenkosten

  Auszug aus AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08

  Dieser hat durchaus in Kenntnis abweichender obergerichtlicher Rechtsprechung ( OLG München NJW-Spezial 2008, 585; OLG Köln Urteil vom 10.10.2008 - 6 U 115/08 - Thüringer OLG Urteil vom 27.11.2008 -1 U 555/07} bereits ausgeführt, dass es dem Tatrichter zwar nicht verwehrt ist, sich den gegen die Verwendung des Schwacke Automietpreisspiegels vorgetrage­nen Bedenken anzuschließen und auf der Basis anderer Schätzungsgrundlagen abzu­rechnen.
• LG Bonn, 17.11.2008 - 13 O 485/07

  Auszug aus AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08

  Dies bedeutet aber umgekehrt nicht, dass der Tatrichter sich diesen Bedenken anschließen muss, wenn er keine Zweifel an der Eignung des Schwacke Automietpreis­spiegels als Schätzungsgrundlage hat (BGH Urteil vom 14.10.2008 - VI ZR 308/07 ; vgl. auch LG Dresden Urteil vom 17.09.2008; LG Bonn Urteil vom 17.11.2008 - 13 0 485/07 ; LG Deggendorf Urteil vom 7.10.2008 - 1 S 49/08 ).
• LG Deggendorf, 07.10.2008 - 1 S 49/08

  Auszug aus AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08

  Dies bedeutet aber umgekehrt nicht, dass der Tatrichter sich diesen Bedenken anschließen muss, wenn er keine Zweifel an der Eignung des Schwacke Automietpreis­spiegels als Schätzungsgrundlage hat (BGH Urteil vom 14.10.2008 - VI ZR 308/07 ; vgl. auch LG Dresden Urteil vom 17.09.2008; LG Bonn Urteil vom 17.11.2008 - 13 0 485/07 ; LG Deggendorf Urteil vom 7.10.2008 - 1 S 49/08 ).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Saarbrücken, 16.10.2009 - 13 S 171/09

  Anwendung der Fraunhofer-Studie zur Ermittlung des Normaltarifs bei Mietwagen

  Dass demgegenüber von Teilen der Rechtsprechung auch auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2006 zurückgegriffen wird (vgl. Landgericht Freiburg, Urteil vom 18.2.2009, 3 S 181/08), führt vorliegend zu keiner anderen Betrachtung, da der Schwacke-Mietpreisspiegel 2006 jedenfalls für das hier maßgebliche Gebiet einen Preisanstieg im Vergleich zum Jahr 2003 wiedergibt, der - wie zuvor dargelegt - nicht mehr nachzuvollziehen ist.
• LG Freiburg, 23.02.2011 - 3 S 300/10

  Ersatz von Mietwagenkosten: Schwacke-Automietpreisspiegel als Schätzgrundlage

  Im Übrigen vertritt die Kammer in ständiger Rechtsprechung die Ansicht, dass der im Schwacke-Automietpreisspiegel angegebene Tarif auch denjenigen abbildet, der im Fall einer Vermietung nach einem Unfall einem Geschädigten ohne Weiteres zugänglich und damit als "normal" anzusehen ist (LG Freiburg Urteile vom 13.01.2009 - 9 S 78/08 - und vom 18.02.2009 - 3 S 181/08 - ; OLG Karlsruhe Urteil vom 17.03.2008 - 1 U 17/08 - ).