Diese Frage hat der erkennende Senat mit Urteil vom 15. November 1951 (3 StR 569/51) inzwischen dahin entschieden, dass Täter nach § 5 auch derjenige sein könne, der gestohlene Gegenstände für einen anderen als dessen Angestellter von Minderjährigen erwerbe.

Da im übrigen auch die Verurteilung wegen Vergehens nach den §§ 5 und 16 Abs. 1 Ziff 4 des Gesetzes über den Verkehr mit unedlen Metallen keinen Rechtsfehler erkennen läßt - die Vorschrift betrifft nicht nur den Eigen erwerb, sondern auch den Erwerb für andere (vgl Urteile des erkennenden Senats vom 15. November 1951; 3 StR 569/51 und vom 13. März 1952; 3 StR 59/52) -, musste die Revision der Angeklagten Anni A. verworfen werden.