Rechtsprechung
| LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2013 - L 3 U 11/13 |
Verfahrensgang
- SG Braunschweig, 21.12.2011 - S 14 U 117/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.03.2012 - L 3 U 10/12
- SG Braunschweig, 05.03.2012 - S 14 U 117/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.03.2012 - L 3 U 33/12
- SG Braunschweig, 08.05.2012 - S 14 U 117/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 08.05.2012 - L 3 U 71/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.05.2012 - L 3 U 96/12
- SG Braunschweig, 10.01.2013 - S 14 U 117/10
- SG Braunschweig, 30.01.2013 - S 14 U 117/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2013 - L 3 U 11/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 30.01.2013 - L 3 U 251/11
- LSG Niedersachsen-Bremen, 14.02.2013 - L 3 U 40/13
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Celle, 15.05.2013 - 3 U 11/13 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- test.de (Kurzinformation)
Lehman-Zertifikate "Alpha Express II": Schadenersatz wegen Falschberatung
Besprechungen u.ä.
- dskp.de (Entscheidungsbesprechung)
Lehmann-Zertifikate: Aufklärungspflicht über Alpha-Express
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Frankfurt, 11.12.2014 - 3 U 239/12
Anlageberatung: Keine Aufklärungspflicht über Ungleichheit von Bezugsindizes bei …
Insoweit habe das OLG Celle in seinem Urteil vom 15.5.2013, 3 U 11/13 (Anlage BK 12 = Bl. 439 ff. d.A.) den strukturellen Nachteil zutreffend als risikoerhöhend qualifiziert.Gleichwohl musste die Beklagte den Zedenten nicht gesondert darüber aufklären, dass die Dividenden, die beim DAX anfallen, anders als beim DivDAX reinvestiert werden und somit auf die Wertentwicklung positiven Einfluss haben können (anders aber OLG Celle, Urteil vom 15.5.2013, 3 U 11/13 - abrufbar in juris).
- OLG Düsseldorf, 08.08.2014 - 16 U 58/13
Umfang der Pflicht der anlageberatenden Bank zur objektgerechten Beratung
Sie erhielt sie damit rund zwei Jahre vor der streitgegenständliche Anlage und auch nicht im Zusammenhang mit ihr (vgl. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17.07.2012, 17 U 36/12, Rn. 19 f.; OLG Celle, Urteil vom 15.05.2013, 3 U 11/13 Rn. 13; vgl. BGH, Urteile vom 14.05.1996, XI ZR 188/95, WM 1996, 1214, 1215 und vom 24.09.1996, XI ZR 244/95, WM 1997, 309, 310 f.). - OLG Düsseldorf, 10.04.2014 - 6 U 129/13
Pflicht der anlageberatenden Bank zur Auklärung über das allgemeine …
Daher stellt es keinen Zulassungsgrund dar, dass in einem Parallelverfahren das OLG Celle (Urteil vom 15.05.2013 - I-3 U 11/13) im Rahmen seiner tatrichterlichen Würdigung zu abweichenden Ergebnissen gelangt ist.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".