Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 13.11.2014 - 24 U 176/13

  Haftung des Anlageberaters wegen fehlerhafter Beratung bei einer Kapitalanlage in …

  Entgegen der Ansicht der Beklagten und der Oberlandesgerichte Bamberg (Urteil vom 21.05.2014 - 3 U 205/13, Bl. 467 d.A.) und Dresden (Urteil vom 03.06.2014 - 5 U 1825/13, Bl. 487 d.A.), die nach Angabe der Beklagten einen wortgleichen Güteantrag zur Entscheidung vorliegen hatten, erfüllt der Güteantrag vom 22.12.2011 (Anl. B1, Anlagenheft) diese Anforderungen.

  Rn. 84 Zwar wird in der Rechtsprechung vertreten, dass die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur getrennten Verjährung einzelner Beratungsfehler auch bei einem einheitlich eintretenden Schaden (BGH, Urteil vom 22.07.2010 - III ZR 203/09, juris RN 13) zur Folge habe, dass auch die Hemmung für die einzelnen Beratungsfehler getrennt zu beurteilen sei (etwa OLG Bamberg, Urteil vom 04.06.2014 - 3 U 244/13, juris RN 47; Urteil vom 21.05.2014 - 3 U 205/13, Bl. 467 ff. d.A.).

• LG Hagen, 26.01.2015 - 10 O 297/13

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. Beteiligung an …

  Dieser Voraussetzung wird daher nicht genügt, wenn es in dem Güteantrag an einem konkreten Begehren fehlt, insbesondere an einer Bezifferung des Anspruchs (vgl. OLG München, Urteil vom 06.11.2013, Az.: 20 U #####/####; OLG Bamberg, Beschluss vom 24.02.2014, Az.: 3 U 205/13).
• OLG Bamberg, 16.07.2015 - 1 U 129/14

  Schadensersatz- und Erfüllungsansprüche gegen englischen Lebensversicherer …

  Dies steht in Einklang mit der Rechtsprechung des OLG Bamberg (nur beispielhaft: Urt. des 3. Zivilsenats v. 21.05.2014 - 3 U 205/13; Beschl. des 4. Zivilsenats v. 17.06.2015 - 4 U 179/14).

• OLG Naumburg, 15.10.2014 - 5 U 114/14

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Anforderungen an die Angaben im Anlageprospekt

  Rn. 25 Dies wäre dann der Fall, wenn der Güteantrag nicht hinreichend individualisiert (…so OLG Celle, Hinweisbeschl. v. 24.09.2014, 11 U 106/14, unter Verweis auf OLG Frankfurt, Urt. v. 16.07.2014, 19 U 2/14;… Urt. v. 09.07.2014, 17 U 172/13; OLG Dresden, Beschl. v. 06.02.2014, 5 U 1320/13; OLG Bamberg, Urt. v. 24.02.2014, 3 U 205/13;… OLG München, Urt. v. 06.11.2013, 20 U 2064/13, Rn. 38) und/oder aus folgenden Gründen rechtsmissbräuchlich wäre (vgl. BGHZ 123, 337, 345; RGZ 66, 412): Obwohl die Klägervertreter aus vorangegangenen Verfahren wussten, dass die Beklagte generell nicht einigungsbereit war, wurden (angeblich) bis zum 31.12.2011 bzw. bis zum 03.01.2012 gleichzeitig 4.500 Güteanträge gegen die Beklagte bei einer einzigen, mehrere hundert Kilometer vom Wohnsitz der allermeisten Kläger und dem Geschäftssitz der Beklagten entfernten und damit ganz offensichtlich örtlich unzuständigen Schlichtungsstelle in L. /B. eingereicht, deren Betreiber, Rechtsanwalt C. D. , mit der Spezialmaterie des Kapitalanlagerechts wenig vertraut ist.
• LG München II, 21.01.2015 - 13 O 2670/13

  Kein Anspruch aufgrund behaupteter Prospektfehler

  Der gegenständliche Güteantrag ist für eine hinreichende Umschreibung des Streitgegenstandes (konkreter Lebenssachverhalt; bezifferter Antrag) nicht ausreichend (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 24.02.2014, 3 U 205/13, OLG Dresden, Beschluss vom 06.02.2014, 5 U 1320/13).
• OLG Bamberg, 27.10.2014 - 4 U 191/13

  Kapitalanlagen, Anlageberatung, Bank, Prospektfehler, Schadensersatz, Abtretung

  Erforderlich wäre vielmehr die Nennung einer bestimmten (bezifferten) Größenordnung der Forderung gewesen (so auch OLG Bamberg Hinweisbeschl. v. 03.04.2014 - 3 U 239/13; Urt. v. 21.05.2014 - 3 U 205/13; OLG Hamm, Hinweisbeschl. I- 34 U 113/13 S. m. w. N.;… OLG München, Urt. v. 06.11.2013 - 20 U 2064/13 Rdn. 3;… OLG Frankfurt Urt. v. 16.07.2014 - 19 U 2/14 Rn. 29 - str.).
• LG Würzburg, 05.11.2014 - 22 O 1158/12

  Darlehensvertrag

  Auf der anderen Seite liegt in der Begrenzung der Hemmung der Verjährung ausschließlich auf die geltend gemachten Aufklärungsfehler keine Benachteiligung des Gläubigers entgegen dem Willen des Gesetzgebers: Kennt der Gläubiger weitere Aufklärungsfehler, so ist er nicht gehindert, auch für sie die Verjährung zu hemmen; erfährt er von ihnen erst nach Eintritt der Verjährung, verbleibt es bei der vom Gesetzgeber gewollten Folge der Undurchsetzbarkeit aufgrund des Zeitablaufs (OLG Bamberg, Beschluss vom 24.02.2014, 3 U 205/13).
• LG Duisburg, 03.11.2014 - 2 O 21/13

  Schadenersatzbegehren wegen fehlerhafter Anlageberatung; Widerruf des Beitritts …

  Rn. 65 Soweit darauf abgestellt wird, dass die einzelnen Pflichtverletzungen konkret zu benennen seien, da sie verjährungsrechtlich eigenständig zu betrachten seien, kann dies nach hier vertretener Auffassung jedenfalls nicht im Rahmen der kenntnisunabhängigen, absoluten Verjährung gelten (so aber OLG Bamberg, Beschluss v. 24.02.2014, 3 U 205/13, S. 16, Bl. 848 ff. d.A.).