Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen VW Passat mit einem Motor der Baureihe EA 288 Begriff der Sittenwidrigkeit Klagevortrag ins Blaue hinein Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts Zulässigkeit eines ...

Papierfundstellen

• MDR 2022, 1409

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (31)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

  Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  aa) Ein Sachvortrag zur Begründung eines Anspruchs ist allerdings bereits dann schlüssig und erheblich, wenn die Partei Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet und erforderlich sind, das geltend gemachte Recht als in der Person der Partei entstanden erscheinen zu lassen (std. Rspr., etwa BGH…, Urteil vom 17. November 2020 - II ZR 68/20, juris Rn. 15 mwN; Beschlüsse vom 28. Januar 2020, VIII ZR 57/19, juris Rn. 7;… vom 14. Januar 2020 - VI ZR 97/19, juris Rn. 8;… vom 26. März 2019 - VI ZR 163/17, juris Rn. 11).

  Die Angabe näherer Einzelheiten ist nicht erforderlich, soweit diese für die Rechtsfolgen nicht von Bedeutung sind (std. Rspr., BGH, Beschlüsse vom 28. Januar 2020, VIII ZR 57/19, juris Rn. 7; vom 26. März 2019 - VI ZR 163/17; jeweils m.w.N.).

  bb) Eine Behauptung ist aber dann unbeachtlich, wenn sie ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich "aufs Geratewohl" oder "ins Blaue hinein" aufgestellt worden ist (std. Rspr.;… etwa BGH, Urteile vom 29. Januar 2020 - VIII ZR 385/18, juris Rn. 83;… vom 7. Februar 2019 - III ZR 498/16, juris Rn. 37; Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 8 mwN), mithin aus der Luft gegriffen ist und deshalb ein Rechtsmissbrauch vorliegt (BGH…, Urteil vom 9. Februar 2018 - V ZR 274/16, juris Rn. 11 mwN).

  Bei der Annahme von Willkür in diesem Sinne ist Zurückhaltung geboten; in der Regel wird sie nur beim Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte gerechtfertigt werden können (BGH, Beschlüsse vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 8;… vom 14. Januar 2020 - VI ZR 97/19, juris Rn. 8; jeweils m.w.N.).

  Mangels eigener Sachkunde und hinreichenden Einblicks in die Konzeption und Funktionsweise des in seinem Fahrzeug eingebauten Motors einschließlich des Systems zur Verringerung des Stickoxidausstoßes kann der Laie keine genauen Kenntnisse von dem Vorhandensein und der konkreten Wirkung einer Abschalteinrichtung haben (BGH, Urteil vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 9).

  Er ist letztlich auf Vermutungen angewiesen und kann diese naturgemäß nur auf einige greifbare Anhaltspunkte stützen (BGH, Urteil vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 10).

  Vielmehr ist von ihm nur zu fordern, dass er greifbare Umstände anführt, auf die er den Verdacht gründet, sein Fahrzeug weise eine oder mehrere unzulässige Abschalteinrichtungen auf (BGH, Urteil vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 10).

  (a) Ohne Belang ist insoweit allerdings, dass ein Rückruf seitens des KBA im Zusammenhang mit der Emissionsbehandlung für Fahrzeuge der streitgegenständlichen Art von der Klägerin nicht dargelegt worden und dem Senat auch sonst nicht - insbesondere nicht aus den allgemein zugänglichen Quellen des KBA - bekannt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13).

• BGH, 09.03.2021 - VI ZR 889/20

  Erste Entscheidung zum Software-Update der Volkswagen AG bei einem Kauf nach …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 10; vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, juris Rn. 10 ff., 17 ff.; vom 8. Dezember 2020 - VI ZR 244/20, juris Rn. 20).

  9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 26 ff.).

  Für eine Bewertung als sittenwidrig reicht die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für sich genommen nicht aus, um dem Verhalten der für die Beklagte handelnden Personen ein sittenwidriges Gepräge zu geben (BGH, Beschlüsse vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 25 ff.;… vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, juris Rn. 16).

  Eine Annahme von Sittenwidrigkeit setzt jedenfalls voraus, dass die auf Seiten der Beklagten handelnden Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein tätig waren, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (BGH, Beschlüsse vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 25; vom.

  Anders als bei der ursprünglich vorhandenen Abschalteinrichtung bei Motoren des Typs EA 189 kann nicht aus der Funktionsweise eines "Thermofensters" auf eine Billigung des Gesetzesverstoßes geschlossen werden (BGH, Beschluss vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 27).

  27. Dezember 2006, S. 246 ff.) entspricht die Rate der Abgasrückführung im normalen Fahrbetrieb derjenigen auf dem Prüfstand (BGH, Beschluss vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 27).

• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Hierfür bedürfte es vielmehr weiterer Umstände (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, juris Rn. 19), die vorliegend jedoch nicht zugrunde zu legen sind.

  Für eine Bewertung als sittenwidrig reicht die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für sich genommen nicht aus, um dem Verhalten der für die Beklagte handelnden Personen ein sittenwidriges Gepräge zu geben (…BGH, Beschlüsse vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, juris Rn. 25 ff.; vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, juris Rn. 16).

  Hierfür bedürfte es vielmehr weiterer Umstände (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, juris Rn. 16).

  19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, juris Rn. 19).

  Dabei trägt die Darlegungs- und Beweislast für diese Voraussetzung nach allgemeinen Grundsätzen der Kläger als Anspruchsteller (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, juris Rn. 19).

• BGH, 14.01.2020 - VI ZR 97/19

  Ersatz materiellen und immateriellen Schadens nach einem Flugzeugabsturz; …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  aa) Ein Sachvortrag zur Begründung eines Anspruchs ist allerdings bereits dann schlüssig und erheblich, wenn die Partei Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet und erforderlich sind, das geltend gemachte Recht als in der Person der Partei entstanden erscheinen zu lassen (std. Rspr., etwa BGH…, Urteil vom 17. November 2020 - II ZR 68/20, juris Rn. 15 mwN;… Beschlüsse vom 28. Januar 2020, VIII ZR 57/19, juris Rn. 7; vom 14. Januar 2020 - VI ZR 97/19, juris Rn. 8;… vom 26. März 2019 - VI ZR 163/17, juris Rn. 11).

  Die Vorschriften über den Beweisantritt (etwa §§ 373, 403 ZPO) verlangen grundsätzlich auch nicht, dass eine Partei sich darüber äußert, welche Anhaltspunkte sie für die Richtigkeit der unter Beweis gestellten Behauptung hat (BGH, Beschlüsse vom 14. Januar 2020 - VI ZR 97/19, juris Rn. 8;… vom 1. August 2007 - III ZR 35/07, juris Rn. 7).

  Wie weit eine Partei ihren Sachvortrag substantiieren muss, hängt von ihrem Kenntnisstand ab (BGH, Beschluss vom 14. Januar 2020 - VI ZR 97/19, juris Rn. 8).

  Bei der Annahme von Willkür in diesem Sinne ist Zurückhaltung geboten; in der Regel wird sie nur beim Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte gerechtfertigt werden können (…BGH, Beschlüsse vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 8; vom 14. Januar 2020 - VI ZR 97/19, juris Rn. 8; jeweils m.w.N.).

• OLG Hamm, 22.06.2021 - 13 U 194/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Sie hat ihre Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte, die dem streitgegenständlichen Motortyp zuzuordnen wären, vorgebracht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 55; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 31, 43; OLG Köln…, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; OLG Oldenburg…, Urteil vom 19. März 2021 - 6 U 283/20, juris Rn. 39, 44; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 35; OLG Dresden…, Urteil vom 4. Dezember 2020 - 9a U 2974/19,- juris Rn. 27, 29; Oberlandesgericht Naumburg…, Urteil vom 10. Dezember 2020 - 4 U 51/20, juris Rn. 14; OLG Frankfurt…, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 59).

  (d) Die Überschreitung der zulässigen Grenzwerte für den Stickoxidausstoß im Straßenbetrieb bei Einhaltung der Grenzwerte im Prüfstandsbetrieb wäre als solche auch nicht geeignet, den Rückschluss auf eine unzulässige Abschalteinrichtung zu ziehen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 75; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 59 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 44).

  Angesichts dieses konkreten Bestreitens der Beklagten und der Überprüfungen, die im Rahmen der "Untersuchungskommission Volkswagen" stattgefunden und nicht zur Feststellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung geführt haben, ist mithin auch dieser Vortrag der Klägerin zu ihrem Fahrzeug als ins Blaue hinein zu bewerten (vgl. Hamm, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20 juris Rn. 79; OLG Köln…, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; wohl auch OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 33).

• OLG Stuttgart, 19.01.2021 - 16a U 196/19

  Schadensersatz für einen Diesel-Pkw mit einer - vermeintlich - unzulässigen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Sie hat ihre Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte, die dem streitgegenständlichen Motortyp zuzuordnen wären, vorgebracht (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 55; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 31, 43; OLG Köln…, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; OLG Oldenburg…, Urteil vom 19. März 2021 - 6 U 283/20, juris Rn. 39, 44; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 35; OLG Dresden…, Urteil vom 4. Dezember 2020 - 9a U 2974/19,- juris Rn. 27, 29; Oberlandesgericht Naumburg…, Urteil vom 10. Dezember 2020 - 4 U 51/20, juris Rn. 14; OLG Frankfurt…, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 59).

  (d) Die Überschreitung der zulässigen Grenzwerte für den Stickoxidausstoß im Straßenbetrieb bei Einhaltung der Grenzwerte im Prüfstandsbetrieb wäre als solche auch nicht geeignet, den Rückschluss auf eine unzulässige Abschalteinrichtung zu ziehen (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 75; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 59 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 44).

• OLG Frankfurt, 07.10.2020 - 4 U 171/18

  VW-Dieselskandal: Keine Schadenersatzansprüche bei Motortyp EA 288

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Sie hat ihre Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte, die dem streitgegenständlichen Motortyp zuzuordnen wären, vorgebracht (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 55; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 31, 43; OLG Köln…, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; OLG Oldenburg…, Urteil vom 19. März 2021 - 6 U 283/20, juris Rn. 39, 44; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 35; OLG Dresden…, Urteil vom 4. Dezember 2020 - 9a U 2974/19,- juris Rn. 27, 29; Oberlandesgericht Naumburg…, Urteil vom 10. Dezember 2020 - 4 U 51/20, juris Rn. 14; OLG Frankfurt, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 59).

  (d) Die Überschreitung der zulässigen Grenzwerte für den Stickoxidausstoß im Straßenbetrieb bei Einhaltung der Grenzwerte im Prüfstandsbetrieb wäre als solche auch nicht geeignet, den Rückschluss auf eine unzulässige Abschalteinrichtung zu ziehen (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 75; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 59 ff.; OLG Frankfurt, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 44).

• OLG Düsseldorf, 12.05.2021 - 18 U 526/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Golf mit einem Motor der Baureihe …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Sie hat ihre Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte, die dem streitgegenständlichen Motortyp zuzuordnen wären, vorgebracht (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 55; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 31, 43; OLG Köln…, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; OLG Oldenburg…, Urteil vom 19. März 2021 - 6 U 283/20, juris Rn. 39, 44; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 35; OLG Dresden…, Urteil vom 4. Dezember 2020 - 9a U 2974/19,- juris Rn. 27, 29; Oberlandesgericht Naumburg…, Urteil vom 10. Dezember 2020 - 4 U 51/20, juris Rn. 14; OLG Frankfurt…, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 59).

  Angesichts dieses konkreten Bestreitens der Beklagten und der Überprüfungen, die im Rahmen der "Untersuchungskommission Volkswagen" stattgefunden und nicht zur Feststellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung geführt haben, ist mithin auch dieser Vortrag der Klägerin zu ihrem Fahrzeug als ins Blaue hinein zu bewerten (vgl. Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20 juris Rn. 79; OLG Köln…, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; wohl auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 33).

• OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 129/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Sie hat ihre Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte, die dem streitgegenständlichen Motortyp zuzuordnen wären, vorgebracht (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20, juris Rn. 55; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 31, 43; OLG Köln, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; OLG Oldenburg…, Urteil vom 19. März 2021 - 6 U 283/20, juris Rn. 39, 44; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Januar 2021 - 16a U 196/19, juris Rn. 35; OLG Dresden…, Urteil vom 4. Dezember 2020 - 9a U 2974/19,- juris Rn. 27, 29; Oberlandesgericht Naumburg…, Urteil vom 10. Dezember 2020 - 4 U 51/20, juris Rn. 14; OLG Frankfurt…, Urteil vom 7. Oktober 2020 - 4 U 171/18, juris Rn. 59).

  Angesichts dieses konkreten Bestreitens der Beklagten und der Überprüfungen, die im Rahmen der "Untersuchungskommission Volkswagen" stattgefunden und nicht zur Feststellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung geführt haben, ist mithin auch dieser Vortrag der Klägerin zu ihrem Fahrzeug als ins Blaue hinein zu bewerten (vgl. Hamm…, Urteil vom 22.06.2021 - I 13 U 194/20 juris Rn. 79; OLG Köln, Urteil vom 28. April 2021 - 5 U 129/20, juris Rn. 30; wohl auch OLG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Mai 2021 - 18 U 526/19, juris Rn. 33).

• BGH, 07.02.2019 - III ZR 498/16

  abgelehnte Prospektlektüre - Kapitalanlageberatung: Pflichtenumfang des …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 07.06.2022 - 3 U 69/21

  Rspr.; etwa BGH, Urteile vom 29. Januar 2020 - VIII ZR 385/18, juris Rn. 83; vom 7. Februar 2019 - III ZR 498/16, juris Rn. 37; Beschluss vom.

  bb) Eine Behauptung ist aber dann unbeachtlich, wenn sie ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich "aufs Geratewohl" oder "ins Blaue hinein" aufgestellt worden ist (std. Rspr.;… etwa BGH, Urteile vom 29. Januar 2020 - VIII ZR 385/18, juris Rn. 83; vom 7. Februar 2019 - III ZR 498/16, juris Rn. 37;… Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 8 mwN), mithin aus der Luft gegriffen ist und deshalb ein Rechtsmissbrauch vorliegt (BGH…, Urteil vom 9. Februar 2018 - V ZR 274/16, juris Rn. 11 mwN).

• BGH, 29.01.2020 - VIII ZR 385/18

  Anforderungen an das Bestreiten des Vortrags eines Energieversorgungsunternehmens …
• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …
• BGH, 26.03.2019 - VI ZR 163/17

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozess: …
• EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

  Abgasaffäre: Diesel-Thermofenster auf dem Prüfstand des EuGH
• BGH, 09.02.2018 - V ZR 274/16

  Grundstückskaufvertrag: Fehlen einer nach öffentlichen Äußerungen zu erwartenden …
• OLG Düsseldorf, 08.10.2020 - 8 U 169/19

  Dieselskandal: Keine sittenwidrige Schädigung durch Thermofenster
• OLG Hamm, 05.11.2020 - 18 U 86/20

  Dieselabgasfälle, unzulässige Abschalteinrichtung, Thermofenster
• OLG Frankfurt, 09.12.2020 - 17 U 293/19

  VW-Diesel-Skandal: Kein Schadenersatz wegen Erwerbs eines Fahrzeugs mit …
• OLG Oldenburg, 19.03.2021 - 6 U 283/20

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein Kraftfahrzeug; Fehlende …
• OLG Naumburg, 10.12.2020 - 4 U 51/20

  Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund behaupteter Verwendung …
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 397/19

  Abgasskandal: Keine Deliktzinsen für geschädigte VW-Käufer
• BGH, 07.05.2019 - VI ZR 512/17

  Haftung des Geschäftsführers einer GmbH gegenüber Gesellschaftsgläubigern
• BGH, 08.12.2020 - VI ZR 244/20

  VW haftet nicht bei Kauf eines Gebrauchtwagens nach Aufdeckung des Dieselskandals
• BGH, 19.11.2013 - VI ZR 336/12

  Expertenhaftung eines Wirtschaftsprüfers: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung …
• BGH, 28.07.2020 - VI ZR 300/18

  Verletzung des rechtlichen Gehörs bei offenkundig unrichtiger …
• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 541/15

  Schadenersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen vorsätzlicher sittenwidriger …
• BGH, 23.03.2021 - VI ZR 1180/20

  Ermittlung des Gesamtcharakters in einer Gesamtschau für die Bewertung eines …
• BGH, 17.11.2020 - II ZR 68/20

  Erforderlichkeit der Inanspruchnahme des Kommanditisten durch den …
• BGH, 01.08.2007 - III ZR 35/07

  Anforderungen an die Substantiierung von Sachvortrag und Beweisantritten

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 05.03.2025 - 11 U 171/24

  Geltendmachung von Deckungs- und Schadensersatzansprüchen aus einer …

  Hiermit und mit der Rechtsprechung der anderen, mit Dieselsachen befassten Senate des Brandenburgischen Oberlandesgerichts (vgl. statt vieler Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschl. v. 14.07.2022 - 5 U 80/21;… Beschl. v. 18.02.2021 - 12 U 135/19, Rn. 7, juris;… Beschl. v. 20.10.2020 - 6 U 49/20, Rn. 17, juris;… Beschl. v. 26.10.2022 - 4 U 144/21, Rn. 47, juris; Urt. v. 07.06.2022 - 3 U 69/21 -, Rn. 23, juris;… Urt. v. 03.11.2021 - 7 U 166/20, Rn. 43, juris) befasst sich der vermeintlich um Objektivität bemühte "Stichentscheid" vom 28.11.2022 gar nicht.
• OLG Brandenburg, 03.08.2022 - 11 U 146/22

  Ansprüche nach Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs; …

  Angesichts eines konkreten Bestreitens der Beklagten und der Überprüfungen, die im Rahmen der "Untersuchungskommission Volkswagen" stattgefunden und nicht zur Feststellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung geführt haben, ist der dahingehende Vortrag des Klägers zu seinem Fahrzeug als "ins Blaue hinein" erfolgt zu bewerten (vgl. statt vieler zu vergleichbarem Vortrag der Klägerseite) Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urt. v. 07.06.2022 - 3 U 69/21, Rn. 42 m.w.N.).