Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 26.10.2022 - 3 U 384/20

  Nachweis der Voraussetzungen der erhöhten Einspeisevergütung

  Im Rahmen eines Rechtsstreits über die erhöhte Einspeisevergütung nach § 23 Abs. 5 EEG in der Fassung vom 11. August 2010 unterliegt das Gutachten eines Umweltgutachters zum Vorliegen der Voraussetzungen keiner gerichtlichen Plausibilitätskontrolle (entgegen OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 und OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 ; Anschluss BGH, Urteil vom 24. Februar 2022 - IX ZB 5/21).

  Vielmehr unterliege diese einer eingeschränkten gerichtlichen Plausibilitätsprüfung dahingehend, ob sie objektiv nachvollziehbar, in sich widerspruchsfrei und vollständig ist sowie gutachterlich die Umstände darlegt, aus denen sich eine wesentliche Verbesserung des ökologischen Zustandes im Vergleich zum vorherigen Zustand ergibt (OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris, juris Rn. 23; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 -, juris, Rn. 37 ; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris, Rn. 17 ).

  Zu berücksichtigen ist bei der Bewertung, dass der zu beurteilende Sachverhalt im vorliegenden Fall weniger komplex erscheint als die Maßnahmen, welche der Streithelfer in anderen obergerichtlichen Entscheidungen zugrundeliegenden Fällen zu begutachten hatte (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 -, juris und OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris: Einlaufrechen mit geringerem Stababstand; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris: behördlich angeordnete Auflage einer Aufstiegsanlage nicht erfüllt; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris: nachrangige Abstiegsanlage als wesentliche Verbesserung; OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris: Bypässe lediglich für Aale).

  Rn. 85 Geht man von einer gerichtlichen Überprüfbarkeit aus, so sind jedenfalls auch etwaige Nachbesserungen der Bescheinigung im Prozess zu berücksichtigen (a.A. OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris).

• VG Köln, 18.10.2018 - 13 K 6520/16
  Rn. 83 vgl. Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 - OLG München, Urteil vom 22. Mai 2010 - 3 U 891/11 -, OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1268/11 -, jeweils juris, sowie - plastisch - die jüngst von der Beklagten übersandte Entscheidung des OLG Hamm vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, S. 2 und 9.
• VG Köln, 18.10.2018 - 13 K 6516/16
  Rn. 77 vgl. Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 - OLG München, Urteil vom 22. Mai 2010 - 3 U 891/11 -, OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1268/11 -, jeweils juris, sowie - plastisch - die jüngst von der Beklagten übersandte Entscheidung des OLG Hamm vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, S. 2 und 9.

• OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der …

  Ein solches gerichtliches Prüfungsrecht ist obergerichtlich anerkannt (vgl. Senat, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 - dort II. 2.; OLG Hamm…, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris Rn. 34; OLG Dresden…, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris Rn. 23; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris Rn. 52).
• LG Münster, 04.12.2017 - 11 O 15/15

  Vergütungsanpassung für die Stromerzeugung mit der Wasserkraftanlage durch den …

  Allein die Frage, ob die von dem Anlagenbetreiber vorgelegten Gutachten den Mindestanforderungen, die an ein Umweltgutachten zu stellen sind, genügt, ist dem Sachverständigenbeweis (für beide Seiten) zugänglich (siehe dazu z.B. auch OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, Rn. 31, juris).
• OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der Bescheidung …

  Die Bescheinigung muss bestimmten Mindestanforderungen genügen, insbesondere muss sie objektiv nachvollziehbar, in sich widerspruchsfrei und vollständig sein sowie gutachterlich die Umstände darlegen, aus denen sich eine wesentliche Verbesserung des ökologischen Zustandes im Vergleich zum vorherigen Zustand ergibt (OLG Hamm…, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris Rn. 34; OLG Dresden…, Urteil vom 03. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris Rn. 23; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 02. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris Rn. 52).