Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 3 VK 02/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,21149
VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 3 VK 02/12 (https://dejure.org/2013,21149)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 24.04.2013 - 3 VK 02/12 (https://dejure.org/2013,21149)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 24. April 2013 - 3 VK 02/12 (https://dejure.org/2013,21149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,21149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Billigkeitsgründe: Zusammenhang mit wirtschaftlicher Bedeutung nötig!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (4)

  • VK Schleswig-Holstein, 14.05.2008 - VK-SH 6/08

    Identität des Beschaffungsgegenstandes

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 3 VK 2/12
    Als Billigkeitsgründe im Sinne von § 128 Absatz 2 Satz 1 2. Halbsatz GWB sind nur solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Schleswig-Holstein, B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-SH 06/08; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 09/06; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 08/06; B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Schleswig-Holstein, 05.10.2005 - VK-SH 23/05

    Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 3 VK 2/12
    Als Billigkeitsgründe im Sinne von § 128 Absatz 2 Satz 1 2. Halbsatz GWB sind nur solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Schleswig-Holstein, B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-SH 06/08; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 09/06; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 08/06; B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Schleswig-Holstein, 26.04.2006 - VK-SH 8/06

    Kostentragungspflicht

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 3 VK 2/12
    Als Billigkeitsgründe im Sinne von § 128 Absatz 2 Satz 1 2. Halbsatz GWB sind nur solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Schleswig-Holstein, B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-SH 06/08; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 09/06; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 08/06; B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Schleswig-Holstein, 26.04.2006 - VK-SH 9/06

    Kostentragungspflicht

    Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 3 VK 2/12
    Als Billigkeitsgründe im Sinne von § 128 Absatz 2 Satz 1 2. Halbsatz GWB sind nur solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Schleswig-Holstein, B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-SH 06/08; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 09/06; B. v. 26.04.2006 - Az.: VK-SH 08/06; B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 29.11.2021 - 2 VK 4/21

    Zusatz "oder gleichwertig": Keine "produktscharfe" Ausschreibung!

    Als Billigkeitsgründe sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.03.2026 - 1 VK 19/25

    Auftraggeber darf auf die Leistungsfähigkeit der Bieter vertrauen!

    VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05.
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.01.2022 - 2 VK 5/21

    Zahlung eines Transaktionsentgelts ist vergaberechtlich unzulässig!

    Als Billigkeitsgründen sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 18.01.2024 - 1 VK 6/23

    Mal wieder: IHK ist kein öffentlicher Auftraggeber!

    Die Höhe der Gebühr ist entsprechend den Gebührengrundsätzen des § 3 Satz 1 VwKostG 1970 unter Berücksichtigung des Aufwands und der wirtschaftlichen Bedeutung der Sache zu bestimmen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12, stdg.
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 09.11.2018 - 2 VK 5/18

    Zu früh gestellter Nachprüfungsantrag ist unzulässig!

    Als Billigkeitsgründe sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 25.04.2013 - 2 VK 4/13

    Leistungsänderung: Zulässig, wenn nicht wettbewerbsrelevant!

    Die Beigeladene nahm diese Mitteilung zum Anlass, am 06.09.2012 gegen die ihrer Meinung nach rechtswidrige Aufhebung des Vergabeverfahrens einen Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens bei der Vergabekammer einzureichen (dort. Az.: 3 VK 02/12).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 21.10.2025 - 1 VK 13/25

    Nachprüfungsantrag unzulässig: Umfang des Akteneinsichtsrechts?

    Als Billigkeitsgründe sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 05.11.2020 - 2 VK 3/19

    Wann ist ein Vergaberechtsverstoß "erkennbar"?

    Als Billigkeitsgründe sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013 - 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012 - 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008 - VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006 - VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006 - VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005 - VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 09.08.2024 - 2 VK 1/24

    Vergabevermerk kann nachträglich erstellt werden!

    Als Billigkeitsgründe sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.09.2024 - 3 VK 7/24

    Preisprüfung auch bei Unterschreitung der 20 %-Aufgreifschwelle?

    Als Billigkeitsgründe sind dabei (nur) solche Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bedeutung sowie dem erforderlichen Verwaltungsaufwand stehen (VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 24.03.2013, Az.: 3 VK 02/12; Beschluss vom 10.10.2012, Az.: 3 VK 03/12; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 09/06; Beschluss vom 26.04.2006, Az.: VK-SH 08/06; Beschluss vom 05.10.2005, Az.: VK-SH 23/05).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 26.04.2023 - 3 VK 1/23

    Vergaberechtsschutz nur bei verschlechterter Zuschlagschance!

  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2023 - 1 VK 3/22

    Kein verbindliches Angebot abgegeben: Keine Chance auf den Zuschlag!

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Mecklenburg-Vorpommern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht