Im Gegenteil wird dort festgestellt, dass Änderungen des Verfahrensrechts sich nur für die Zukunft auswirken können, nach altem Recht aber wirksam vorgenommene Verfahrenshandlungen wirksam bleiben (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Februar 1969 4 StR 357/68 ; Beschluss vom 20. Februar 1976 2 StR 601/75 ; OLG Hamm, Beschluss vom 13. Januar 1975 3 Ws 335/74 ; BVerfG, Beschluss vom 11. März 1975 2 BvR 135, 136, 137, 138, 139/75 ).

Für ein bereits beendetes prozessuales Geschehen gilt eine Verfahrensänderung nicht (…vgl. OLG Frankfurt a.a.O.; OLG Hamm NJW 1975, 701, BayObLGSt 1954, 92;… Franke in Löwe/Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 354a Rdn. 6;… Gericke in KK, StPO 7. Aufl., § 355 Rdn. 5;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 58. Aufl., Einl. Rdn. 203).

Dafür, dass die ordnungsgemäße mündliche Anhörung des Untergebrachten nicht im Beschwerdeverfahren vom Beschwerdegericht nachgeholt werden kann, spricht zunächst einmal, dass die Regelung des § 454 Abs. 1 Satz 3 StPO ausschließlich für den ersten Rechtszug gilt (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, StV 1993, 646, 647 = NStZ 1993, 406, 407; m.w.N.; OLG Brandenburg, NStZ 1996, 406, 407; OLG Hamm, NJW 1975, 701;… KK-Fischer, a.a.O., Rz. 37 zu § 454).

Für ein bereits beendetes prozessuales Geschehen gilt eine Verfahrensänderung nicht (OLG Hamm NJW 1975, 701, Löwe-Rosenberg/Hanack, StPO, 25. Aufl., § 354 a Rdnr. 6).