Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 15.01.2009 - I-3 Wx 5/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,19242
OLG Düsseldorf, 15.01.2009 - I-3 Wx 5/09 (https://dejure.org/2009,19242)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.01.2009 - I-3 Wx 5/09 (https://dejure.org/2009,19242)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Januar 2009 - I-3 Wx 5/09 (https://dejure.org/2009,19242)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,19242) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2009, 540 (Ls.)
  • FGPrax 2009, 89
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 18.03.2005 - 16 Wx 41/05

    Pflicht des Beschwerdegerichts zur erneuten Anhörung des Betroffenen und zur …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.01.2009 - 3 Wx 5/09
    Dem folgt der Senat zumindest für den Fall, dass sich ein Betroffener vor dem Amtsgericht gar nicht zur Sache äußert, ferner die Haftgründe des § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. Satz 3 und/oder Nr. 5 AufenthG in Rede stehen und das Beschwerdegericht die Stellungnahme des Betroffenen als der Haftanordnung nicht entgegenstehend erachten will (vgl. dazu OLG Köln OLGR 2005, S. 408 f.).
  • OLG München, 22.11.2007 - 34 Wx 86/07

    D (A), Abschiebungshaft, Anhörung, Landgericht, Beschwerde, …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.01.2009 - 3 Wx 5/09
    In Konkretisierung dieser Grundsätze ist die Anhörung im Beschwerdeverfahren insbesondere dann unerlässlich, wenn der Betroffene erstmals in zweiter Instanz umfassend zu mehrdeutigen Umständen schriftlich Stellung nimmt, aus denen die antragstellende Behörde den begründeten Verdacht, der Ausländer wolle sich der Abschiebung entziehen, herleitet (OLG München InfAuslR 2008, S. 87 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht