Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 17.12.2025 - 23 ZB 22.1727

  Zur ausreichenden Darlegung von Zulassungsgründen, Tierhaltungs- und …

  Sie sind hierbei wie entsprechend sachkundige eigene Bedienstete einer mit besonderem Sachverstand ausgestatteten (Fach-) Behörde als objektiv urteilende Gehilfen der im öffentliche Interesse handelnden und strikt an Recht und Gesetz gebundenen Verwaltung als unabhängige Sachverständige tätig (…vgl. etwa BVerwG, U.v. 15.4.1964 - V C 45.63 - juris Rn. 27 zu medizinischen Gutachten des Versorgungsamts im Schwerbehindertenrecht; BayVGH, B.v. 16.3.2005 - 3 ZB 03.2284 - juris zu amtsärztlichen Gutachten des Gesundheitsamts im Beamtenrecht;… BayVGH, B.v. 2.2.2018 - 8 ZB 17.1271 - juris Rn. 12 zu Gutachten des Wasserwirtschaftsamts im Wasserrecht;… BayVGH, U.v. 8.10.2019 - 8 B 18.809 - juris Rn. 51 zu fischereifachlichen Gutachten der Fischereifachberatung des Bezirks bzw. des Instituts für Fischerei der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft;… BayVGH, B.v. 4.9.2024 - 22 ZB 22.2563 - juris Rn. 27 zu Gutachten der Bayerischen Architektenkammer hinsichtlich der Eintragung in die bayerische Architektenliste (Architektenrolle)).

  Insoweit ist grundsätzlich auch von einem Vorrang der in amtlicher Eigenschaft abgegebenen amtstierärztlichen Gutachten gegenüber privattierärztlichen Attesten auszugehen (vgl. BayVGH, B.v. 16.3.2005 a.a.O.).

• VG Augsburg, 29.04.2019 - Au 2 E 19.319

  Erfolgloser Eilantrag gegen Anordnung der amtsärztlichen Untersuchung eines …

  Ob und wann eine Störung mit Krankheitswert die Dienstfähigkeit (weiterhin) beeinträchtigt, ist eine Frage, deren Entscheidung vorrangig dem Amtsarzt zukommt, denn er vermag aus der Kenntnis der Belange der Verwaltung, der von dem Beamten zu verrichtenden Tätigkeit und dessen bisherigem dienstlichen Verhalten besser als ein Privatarzt den erhobenen medizinischen Befund zu der von ihm zu beantwortenden Frage der Dienstunfähigkeit in Beziehung zu setzen (vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2006 - 1 D 10.05 - ZBR 2007, 163; BayVGH, B.v. 5.3.2013 - 3 ZB 12.14 - juris; B.v. 16.3.2005 - 3 ZB 03.2284 - juris;… VG Ansbach, U.v. 11.12.2012 - AN 1 K 12.01044 - juris Rn. 46 m.w.N.).
• VG Würzburg, 15.01.2015 - W 1 K 13.12

  Beihilfe; Prostatavergrößerung (Hyperplasie); Prostatakarzinom; wissenschaftlich …

  Amtsärztliche Stellungnahmen haben gegenüber privatärztlichen Attesten grundsätzlich einen höheren Beweiswert (vgl. BVerwG, B.v. 15.9.1999 - 1 DB 40/98 - juris; BayVGH, B.v. 16.3.2005 - 3 ZB 03.2284 - juris; B.v. 8.10.2001 - BayVBl 2002, 340).

• VG Würzburg, 27.09.2016 - W 1 K 14.900

  CT-gesteuerte Facetteninfiltration ist keine medizinisch notwendige …

  Amtsärztliche Stellungnahmen haben deshalb gegenüber privatärztlichen Attesten grundsätzlich einen höheren Beweiswert (vgl. BVerwG, B. v. 15.9.1999 - 1 DB 40/98 - juris; BayVGH, B. v. 16.3.2005 - 3 ZB 03.2284 - juris; B. v. 8.10.2001 - BayVBl 2002, 340).
• VG Ansbach, 11.12.2012 - AN 1 K 12.01044

  Entlassung einer Lehrerin aus dem Probebeamtenverhältnis wegen gesundheitlicher …

  Im Übrigen wird der Beurteilung durch den beim Gesundheitsamt tätigen Amtsarzt nach der Rechtsprechung gegenüber privatärztlichen Beurteilungen grundsätzlich höheres Gewicht zugemessen (vgl. BVerwG, U. v. 12.10.2006, D 2/05; U. v. 11.10.2006, 1 D 10/05, ZBR 2007, 163 ff.; BayVGH, B. v. 16.3.2005, 3 ZB 03.2284; B. v. 8.10.2001, 16 DC 99.2212, BayVBl 2002, 340 f.), nicht zuletzt auch deshalb, weil ein Amtsarzt den für alle Beamten geltenden Grundpflichten unterliegt, insbesondere auch der Pflicht, die ihm übertragenen Aufgaben unparteilich und gerecht zu erfüllen, weshalb er seine Beurteilung von seiner Aufgabenstellung her unabhängig und unbefangen abgeben kann, während ein Privatarzt bestrebt sein wird, das Vertrauen seines Patienten zu ihm zu erhalten (vgl. BVerwG, B. v. 8.3.2001, 1 DB 8/01,BayVBl 2002, 345 f.).
• VG Ansbach, 29.07.2008 - AN 1 K 05.04148

  Umsetzung; Feststellung des Verlusts der Dienstbezüge; Vorrang amtsärztlicher …

  In der Rechtsprechung ist das Verhältnis amts- bzw. betriebsärztlicher Stellungnahmen und privatärztlicher Atteste geklärt (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.10.2006, D 2/05; Urteil vom 11.10.2006, 1 D 10/05, IÖD 2007, 65 ff. = ZBR 2007, 163 ff.; Beschluss vom 8.3.2001, 1 DB 8/01, BayVBl 2002, 345 f, = DVBl 2001, 1079 f.; Beschluss vom 19.7.2000, 1 DB 15/00; Urteil vom 11.4.2000, 1 D 1/99; Beschluss vom 17.11.1999, 1 DB 32.99; Beschluss vom 15.9.1999, 1 DB 40/98; Beschluss vom 4.9.1998, 1 DB 26/98; Beschluss vom 27.5.1997, 1 DB 6/97, DokBer B 1997, 2307 ff.; Beschluss vom 20.1.1976, 1 DB 16.75, BVerwGE 53, 118; BayVGH, Beschluss vom 16.3.2005, 3 ZB 03.2284; Beschluss vom 8.10.2001, 16 DC 99.2212, BayVBl 2002, 340 f. = NVwZ-RR 2002, 764 f.).
• VG Ansbach, 14.04.2008 - AN 1 S 08.00242

  Anordnung, jede krankheitsbedingte Dienstunfähigkeit durch polizeiärztliches …

  In der Rechtsprechung ist das Verhältnis amts- bzw. betriebsärztlicher Stellungnahmen und privatärztlicher Atteste geklärt (vgl. BVerwG, U. v. 12.10.2006, D 2/05; U. v. 11.10.2006, 1 D 10/05, IÖD 2007, 65 ff. = ZBR 2007, 163 ff.; B. v. 8.3.2001, 1 DB 8/01, BayVBl 2002, 345 f, = DVBl 2001, 1079 f.; B. v. 19.7.2000, 1 DB 15/00; U. v. 11.4.2000, 1 D 1/99; B. v. 17.11.1999, 1 DB 32.99; B. v. 15.9.1999, 1 DB 40/98; B. v. 4.9.1998, 1 DB 26/98; B. v. 27.5.1997, 1 DB 6/97, DokBer B 1997, 2307 ff.; B. v. 20.1.1976, 1 DB 16.75, BVerwGE 53, 118; BayVGH, B. v. 16.3.2005, 3 ZB 03.2284; B. v. 8.10.2001, 16 DC 99.2212, BayVBl 2002, 340 f. = NVwZ-RR 2002, 764 f.).
• VG Ansbach, 01.07.2008 - AN 1 K 08.00243

  Anordnung, jede krankheitsbedingte Dienstunfähigkeit durch polizeiärztliches …

  In der Rechtsprechung ist das Verhältnis amts- bzw. betriebsärztlicher Stellungnahmen und privatärztlicher Atteste geklärt (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.10.2006, D 2/05; Urteil vom 11.10.2006, 1 D 10/05, IÖD 2007, 65 ff. = ZBR 2007, 163 ff.; Beschluss vom 8.3.2001, 1 DB 8/01, BayVBl 2002, 345 f, = DVBl 2001, 1079 f.; Beschluss vom 19.7.2000, 1 DB 15/00; Urteil vom 11.4.2000, 1 D 1/99; Beschluss vom 17.11.1999, 1 DB 32.99; Beschluss vom 15.9.1999, 1 DB 40/98; Beschluss vom 4.9.1998, 1 DB 26/98; Beschluss vom 27.5.1997, 1 DB 6/97, DokBer B 1997, 2307 ff.; Beschluss vom 20.1.1976, 1 DB 16.75, BVerwGE 53, 118; BayVGH, Beschluss vom 16.3.2005, 3 ZB 03.2284; Beschluss vom 8.10.2001, 16 DC 99.2212, BayVBl 2002, 340 f. = NVwZ-RR 2002, 764 f.).