Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für einen Antrag auf Zulassung der Berufung;Anwaltschaftlich nicht vertretene Partei

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 21.09.2010 - M 5 K 09.389
• VGH Bayern, 23.04.2013 - 3 ZB 11.403
• VGH Bayern, 15.01.2014 - 3 ZB 13.1074

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.11.1980 - 2 C 24.78

  Beamter auf Probe - Entlassung - Verfassungstreue - Beamtenverhältnis - Probezeit

  Auszug aus VGH Bayern, 23.04.2013 - 3 ZB 11.403

  Bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit der verfügten Entlassung ist auf den Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, hier also den Erlass des Widerspruchsbescheids vom 29. Dezember 2008, abzustellen (BVerwG U.v. 28.11.1980 -2 C 24.78 - BVerwGE 61, 200, 209; BayVGH B.v. 21.9.2007 -3 B 05.1911 - juris für das Beamtenverhältnis auf Probe; OVG NRW v. 19.2.2009 B.v. 19.2.2009 -6 A 356/06 - juris - für das Beamtenverhältnis auf Widerruf).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2009 - 6 A 356/06

  Auszug aus VGH Bayern, 23.04.2013 - 3 ZB 11.403

  Bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit der verfügten Entlassung ist auf den Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, hier also den Erlass des Widerspruchsbescheids vom 29. Dezember 2008, abzustellen (BVerwG U.v. 28.11.1980 -2 C 24.78 - BVerwGE 61, 200, 209; BayVGH B.v. 21.9.2007 -3 B 05.1911 - juris für das Beamtenverhältnis auf Probe; OVG NRW v. 19.2.2009 B.v. 19.2.2009 -6 A 356/06 - juris - für das Beamtenverhältnis auf Widerruf).
• BVerwG, 12.02.1965 - V ER 224.64

  Auszug aus VGH Bayern, 23.04.2013 - 3 ZB 11.403

  Rn. 8 Dabei kann vorliegend dahingestellt bleiben, ob der Kläger sein Vorbringen zur Begründung des Antrags auf Gewährung von Prozesskostenhilfe (also das Vorliegen von Zulassungsgründen) innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO hätte geltend machen müssen (…vgl. Eyermann/Geiger, VwGO, Rn. 30 zu § 166;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl., Rn. 42 zu § 124a) oder ob im Hinblick auf die ratio legis des § 67 Abs. 4 VwGO (Anwaltszwang im Zulassungsverfahren) von einem anwaltschaftlich nicht vertretenen Beteiligten eine Begründung, welcher Zulassungsgrund geltend gemacht werden soll, nicht gefordert werden kann (…vgl. Eyermann/Geiger, VwGO, Rn. 30 - Mitte - zu § 166;… Kopp/Schenke, VwGO, Rn. 8 zu § 166; BVerwG B.v. 12.2.1965 - V ER 224.64 - NJW 1965, 1293).
• VGH Bayern, 21.09.2007 - 3 B 05.1911

  Auszug aus VGH Bayern, 23.04.2013 - 3 ZB 11.403

  Bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit der verfügten Entlassung ist auf den Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, hier also den Erlass des Widerspruchsbescheids vom 29. Dezember 2008, abzustellen (BVerwG U.v. 28.11.1980 -2 C 24.78 - BVerwGE 61, 200, 209; BayVGH B.v. 21.9.2007 -3 B 05.1911 - juris für das Beamtenverhältnis auf Probe; OVG NRW v. 19.2.2009 B.v. 19.2.2009 -6 A 356/06 - juris - für das Beamtenverhältnis auf Widerruf).
• VGH Bayern, 26.03.2013 - 22 ZB 13.496

  Antrag auf Prozesskostenhilfe für ein noch durchzuführendes Antragsverfahren auf …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.04.2013 - 3 ZB 11.403

  Prozesskostenhilfe kann daher nur bei hinreichender Erfolgsaussicht in der Sache selbst bewilligt werden (vgl. BayVGH, B.v. 26.3.2013 -22 ZB 13.496 - juris, Rn. 4 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 15.01.2014 - 3 ZB 13.1074

  Wiedereinsetzung nach Ablehnung der Prozesskostenhilfe; Antrag auf Zulassung der …

  Dabei steht der Wiedereinsetzung nicht entgegen, dass der Senat den Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe mit Beschluss vom 23. April 2013 - 3 ZB 11.403 - abgelehnt hat, weil er mit der Verneinung ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Ersturteils von der fehlenden Erfolgsaussicht in der Sache selbst ausgegangen ist.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2025 - 16 A 74/24

  Prozesskostenhilfe; Hinreichende Aussicht auf Erfolg; Beabsichtigter Antrag auf …

  Rn. 5 Vgl. Hamb. OVG, Beschluss vom 25. März 2019 - 3 Bf 69/18.Z, 3 So 36/18 -, juris, Rn. 11; Bay. VGH, Beschlüsse vom 23. April 2013 - 3 ZB 11.403 -, juris, Rn. 7, und vom 15. November 2012 - 22 ZB 12.2107 -, juris, Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, Beschluss vom 19. März 2012 - OVG 10 N 33.10 -, juris, Rn. 10; OVG S.-A., Beschluss vom 25. Mai 2007 - 2 L 28/07 -, juris, Rn. 4; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 29. Juli 1998 - 9 S 1592/98 -, juris, Rn. 4; Riese, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2025, § 166 VwGO Rn. 155; Happ, in: Eyermann, VwGO 16. Aufl. 2022, § 166 Rn. 26a; Bader, in: Bader/ Funke-Kaiser/ Stuhlfauth/ von Albedyll, VwGO, 8. Aufl. 2021, § 166 Rn. 45; Neumann/ Schaks, in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 166 Rn. 73.