Ob überhaupt eine sachliche Notwendigkeit zur Teilnahme des Prozeßbevollmächtigten an der mündlichen Verhandlung bestand und was dieser im Falle einer Anwesenheit zugunsten der Klägerin noch vorgetragen hätte (…vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 11.4.1989 - 9 C 55.88 -, NVwZ 1989, 857), ist - insoweit abweichend vom Fall der Verhinderung des in der mündlichen Verhandlung durch einen Prozeßbevollmächtigten vertretenen Beteiligten (vgl. hierzu BVerwG, Beschl. v. 19.3.1991 - 9 B 56.91 -, NVwZ-RR 1991, 587; OVG NW, Beschl. v. 29.8.1995 - 25 A 4760/95.A -, NWVBl. 1996, 28; Thüringisches OVG, Beschl. v. 2.7.1996 - 3 ZO 371/96) - hierfür ohne Belang.

Wie der erkennende Senat mit Beschluß vom 02. Juli 1996 - 3 ZO 371/96 - (…ThürVBl. 1996, S. 260 f.) entschieden hat, kommt eine Umdeutung z.B. einer unstatthaften Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung in einen -zulässigen- Antrag auf Zulassung der Berufung in Betracht, wenn dieses Begehren der Rechtsmittelschrift hinreichend zu entnehmen ist und auch die für das zulässige Rechtsmittel einzuhaltenden Form- und Fristerfordernisse gewahrt sind.