Rechtsprechung
   LG Köln, 08.03.2022 - 32 O 334/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6632
LG Köln, 08.03.2022 - 32 O 334/20 (https://dejure.org/2022,6632)
LG Köln, Entscheidung vom 08.03.2022 - 32 O 334/20 (https://dejure.org/2022,6632)
LG Köln, Entscheidung vom 08. März 2022 - 32 O 334/20 (https://dejure.org/2022,6632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Missglückte Traumreise: Kein Schmerzensgeld für Wespenstich und andere allgemeine Lebensrisiken

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Handgelenksbruch bei Schnorchelausflug: Schadensersatzanspruch?

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Beim Schnorchelausflug ins Wasser gefallen - Rutscht eine Urlauberin auf einem nassen Bootsrand aus, haftet dafür nicht der Reiseveranstalter

  • jurios.de (Kurzinformation)

    Traumreise: Kein Schmerzensgeld für Wespenstich, zerbrochene Rumflasche und Ausrutscher auf Boot

  • reiserechtfuehrich.com (Kurzinformation)

    Wespenstich und Handgelenksbruch bei Schnorchelausflug sind allgemeines Lebensrisiko und kein Reisemangel

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Frankfurt, 03.09.2001 - 16 U 195/00

    Reisevertrag: Rutschgefahr im Bereich des Swimmingpools als allgemeines

    Auszug aus LG Köln, 08.03.2022 - 32 O 334/20
    Ähnlich wie bei Swimmingpools (siehe dazu OLG Frankfurt, Urt. v. 19.09.2001 - 16 U 195/00, berichtet bei Schattenkirchner, Preisminderung bei Reisemängeln, Nr. 591) gehören Ausrutscher bei Wassersportaktivitäten zum privaten Unfall- und Verletzungsrisiko.
  • LG Frankfurt/Main, 23.05.2002 - 24 S 350/01

    Verkehrssicherungspflicht

    Auszug aus LG Köln, 08.03.2022 - 32 O 334/20
    Dem Reiseveranstalter und seinen vertraglichen Erfüllungsgehilfen ist nicht zuzumuten, den Reisenden vor allen möglichen Gefahren zu schützen, wenn davon auszugehen ist, dass der Reisende die Gefahren selbst erkennen und sein Verhalten darauf einstellen kann (LG Frankfurt am Main, Urt. v. 23.05.2002 - 2/24 S 350/01 - berichtet bei Schattenkirchner, Preisminderung bei Reisemängeln, Nr. 590).
  • BGH, 11.01.2005 - X ZR 163/02

    Anforderungen an eine Reisemängelrüge; Wahrung der Ausschlussfrist

    Auszug aus LG Köln, 08.03.2022 - 32 O 334/20
    Für Schäden, die aufgrund des allgemeinen Lebensrisikos eintreten, wird auch dann nicht gehaftet, wenn sie im Zusammenhang mit einem haftungsbegründenden Ereignis eintreten (BGH, Urt. v. 11. Januar 2005 - X ZR 163/02 -, Rn. 18, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht