Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   AG Wuppertal, 26.01.2015 - 32 C 220/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,6924
AG Wuppertal, 26.01.2015 - 32 C 220/13 (https://dejure.org/2015,6924)
AG Wuppertal, Entscheidung vom 26.01.2015 - 32 C 220/13 (https://dejure.org/2015,6924)
AG Wuppertal, Entscheidung vom 26. Januar 2015 - 32 C 220/13 (https://dejure.org/2015,6924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • verkehrslexikon.de

    Anscheinsbeweis für ein schuldhaftes Auffahren bei einer Steigung in Fahrtrichtung

  • verkehrsunfallsiegen.de

    Verkehrsunfall - Anscheinsbeweis bei schuldhaftem Auffahren bei Steigung in Fahrtrichtung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Kein Anscheinsbeweis gegen Hintermann bei ansteigender Fahrbahn

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • LG Berlin, 10.01.2000 - 58 S 188/99
    Auszug aus AG Wuppertal, 26.01.2015 - 32 C 220/13
    Ist unstreitig, dass die Fahrbahn ansteigend war, kommt nämlich ein Beweis des ersten Anscheins für ein schuldhaftes Auffahren des Hintermannes nicht in Betracht bzw. ist zumindest entkräftet (Landgericht Berlin, Entscheidung vom 10.01.2000, Aktenzeichen 58 S 188/99).
  • AG Neuss, 19.10.2015 - 84 C 274/15

    Anscheinsbeweis für ein Auffahren des Hintermannes bei ansteigender Fahrbahn

    Ist unstreitig, dass die Fahrbahn ansteigend war, kommt nämlich ein Beweis des ersten Anscheins für ein schuldhaftes Auffahren des Hintermannes nicht in Betracht bzw. ist zumindest entkräftet (vgl. AG Wuppertal, Entscheidung vom 26.01.2015, Aktenzeichen 32 C 220/13; Landgericht Berlin, Entscheidung vom 10.01.2000, Aktenzeichen 58 S 188/99).
  • LG Stade, 31.01.2025 - 5 S 23/24

    Erfordernis eines Auffahrens für einen Anscheinsbeweis des Verschuldens des …

    Dies wird angekommen für ein schuldhaftes Auffahren des Hintermanns, wenn die Fahrbahn am Kollisionsort in Fahrtrichtung ansteigend ist (…LG Köln Urt. v. 01.08.1991 - 34 S 87/91; AG Wuppertal, Urt. v. 26.01.2015, 32 C 220/13, AG Hamburg-Bergedorf…, Urt. vom 24. September 2020, 408 C 12/20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Wuppertal
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht