Rechtsprechung
| EGMR, 29.08.2017 - 32545/12, 32586/12, 32588/12, 32597/12, 32628/12, 32894/12, 32969/12, 32995/12, 32998/12, 33047/12, 33140/12, 33150/12, 33168/12, 33176/12, 33183/12, 33194/12, 33208/12 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAKAROVY AND OTHERS v. UKRAINE
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (14)
- KAG Aachen, 08.08.2006 - 15/06
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
15/06/1981.15/06/1951.
- VK Rheinland-Pfalz, 14.05.2002 - 11/02
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
11/02/1946.11/02/1949.
- EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
25/02/1958.
- KAG Münster, 28.01.2010 - 26/09
Kostentragungspflicht des Dienstgebers für die Hinzuziehung eines …
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
26/09/1938. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
13/11/1932. - EGMR, 06.12.2011 - 10/10
BRUNNER v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
10/10/1954. - KAG Mainz, 18.07.2012 - M 25/12
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
25/12/1977. - VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
15/05/1957. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 07.10.2005 - 18/04
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
18/04/1972. - EGMR, 15.02.2007 - 18/03
VANZHULA v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 29.08.2017 - 32545/12
18/03/1970. - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
- EGMR, 01.09.2016 - 32514/12
MIKHNO v. UKRAINE
- EGMR, 12.03.2009 - 19312/06
VERGELSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 01.09.2016 - 36314/06
SVITLANA ATAMANYUK AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR - 35857/06
YUDIN v. UKRAINE and 31 other applications
32969/12.32894/12.
32628/12.
32597/12.
32588/12.
32586/12.
32545/12.
33208/12.
33194/12.
33183/12.
33176/12.
33168/12.
33150/12.
33140/12.
33047/12.
32998/12.
32995/12.
- EGMR, 19.12.2017 - 1227/06
TETYANA GAVRYLOVA AND DENYS GAVRYLOV v. UKRAINEand 4 other applications
The Court notes that the compensatory payments awarded to the applicants in the present cases were generally lower - and, in most cases, considerably so - than the awards to other Sknyliv accident victims whose cases have already been decided and in whose respect the domestic redress has been found equitable (see Mikhno, cited above, §§ 60, 65, 72-73 and 118; Svitlana Atamanyuk and Others, cited above, §§ 121-124; Mindrova v. Ukraine (dec.), no. 32454/06, § 25, 31 January 2017; Makarovy and Others v. Ukraine (dec.) [Committee], no. 32545/12, § 27 and Appendix, 29 August 2017; and Khramkovy and Others, cited above, §§ 18-19, 22, 26-28, 31-32 and 49, 29 August 2017).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".