Rechtsprechung
LG München I, 16.07.2019 - 33 O 4026/18 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht: Werbung für Fernbehandlungen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (8)
- dasinvestment.com (Kurzinformation)
Insurtech verliert Prozess um digitalen Arztbesuch
- zm-online.de (Kurzinformation, 20.11.2019)
Gericht verbietet Krankenkasse Werbung mit digitalem "Arztbesuch"
- Arztbesuch (Kurzinformation)
Werbung mit digitalem Arztbesuch ist ungesetzlich
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Online-Werbung von Ottonova
- aerztezeitung.de (Pressemeldung, 19.07.2019)
Ottonova erhält Werbeverbot für Fernbehandlung
- medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)
Werbung für den digitalen Arztbesuch gerichtlich verboten
- deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)
Krankschreibung ohne Arzt - Wettbewerbszentrale klagt gegen AU-Schein-Startup
- medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)
Die (Un-)Zulässigkeit der Werbung für digitale Fernbehandlung
Sonstiges
- wettbewerbszentrale.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)
Digitaler Arztbesuch contra Werbeverbot für Fernbehandlungen
Verfahrensgang
- LG München I, 16.07.2019 - 33 O 4026/18
- OLG München, 09.07.2020 - 6 U 5180/19
- BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20
Werbung für Fernbehandlungen
Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt (LG München I, WRP 2019, 1621). - OLG München, 09.07.2020 - 6 U 5180/19
Werbung für digitale medizinische Konsultation durch Ärzte in der Schweiz
Die Berufung der Beklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 16.07.2019, Az. 33 O 4026/18, wird zurückgewiesen.Das Urteil des Landgerichts München I vom 16.07.2019, Az. 33 O 4026/18, wird ohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt.
- LG Berlin, 11.11.2019 - 101 O 134/18
Fernbehandlung für Zahn-, Mund- und Kiefererkrankungen
Die Kammer macht sich zudem die Ausführungen des Landgerichts München I vom Urteil vom 16. Juli 2019 (33 O 4026/18) zu eigen:.