Rechtsprechung
| LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
- OLG Düsseldorf, 21.09.2023 - 5 U 4/22
- BGH, 21.10.2025 - EnZR 97/23
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (8)
- BGH, 14.12.2017 - I ZR 184/15
Folgenbeseitigungsanspruch: Versicherer müssen Kunden über fehlerhafte Klauseln …
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Rn. 123 a) Der Hilfsantrag zu 2 b) ist zwar zulässig (vgl. BGH, Urt. v. 14.12.2017 - I ZR 184/15, GRUR 2018, 423), aber unbegründet.Rn. 127 Aufgrund des Verstoßes gegen § 41 Abs. 5 EnWG besteht zugleich ein Anspruch nach §§ 8 Abs. 1, 3, 3a UWG, der nach den Ausführungen des BGH (Urt. v. 14.12.2017 - I ZR 184/15, GRUR 2018, 423) einen Folgenbeseitigungsanspruch mit einer derartigen Rechtsfolge umfasst.
Rn. 132 11. Auch der mit dem Klageantrag zu 2d) verfolgte Auskunftsanspruch besteht, jedoch lediglich im tenorierten Umfang (vgl. BGH, Urt. v. 14.12.2017 - I ZR 184/15, GRUR 2018, 423).
- LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 298/13
Versicherer müssen Kunden über unwirksame Klauseln aufklären
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Denn insoweit vertritt die Kammer die Auffassung, dass der Folgenbeseitigungsanspruch nicht auf eine bestimmte Handlung gerichtet ist und dessen Inhalt vielmehr von der Art und dem Umfang der Beeinträchtigung abhängt (vgl. insoweit auch LG Stuttgart, Urt. v. 07.08.2014 - 11 O 298/13). - OLG Düsseldorf, 20.10.2016 - 20 U 37/16
Wettbewerbswidrigkeit der Ankündigung von Preiserhöhungen durch einen …
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Es besteht zwar die Möglichkeit - bei nicht sofort erkennbarer Mitteilung einer Preiserhöhung - diese noch im Text hervorzuheben (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 20. Oktober 2016 - I-20 U 37/16, juris).
- OLG Köln, 26.06.2020 - 6 U 304/19
Was kostet der Strom? Informationen über Preiserhöhungen dürfen nicht versteckt …
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Rn. 108 Zu dem Transparenzgebot in der alten Fassung des § 41 Abs. 3 EnWG hat das OLG Köln (Urt. v. 26. Juni 2020 - I-6 U 304/19, Rn. 47 - 48, juris) wie folgt ausgeführt:. - OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 6 U 110/17
Unterlauterkeit des Versuchs der - formell unzulässigen - Durchsetzung einer …
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Dies setzt allerdings voraus, dass schon aus der E-Mail eindeutig hervorgeht, dass eine Preiserhöhung beabsichtigt ist (vgl. insoweit OLG Frankfurt/M., Urteil vom 19.10.2017 - 6 U 110/17, MMR 2018, 542 zum in den AGB eines Kommunikationsdienstleistungsunternehmens festgelegten Erfordernis einer "Mitteilung" als Voraussetzung für eine fingierte Zustimmung des Kunden zu einer Preiserhöhung). - BGH, 12.10.2007 - V ZR 283/06
Einhaltung des Transparenzgebots bei Vereinbarung einer an die II. BerechnungsVO …
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Das Transparenzgebot beinhaltet, dass dem Vertragspartner ein vollständiges und wahres Bild vermittelt wird, so dass er aufgrund der Informationen zu einem Marktvergleich in der Lage ist und insbesondere die Frage prüfen kann, ob er von dem Sonderkündigungsrecht Gebrauch macht (vgl. zur Transparenz von Preisanpassungsklauseln: BGH, Urteil vom 12.10.2007 - V ZR 283/06, NJW-RR 2008, 251).. - LG Köln, 08.12.2021 - 33 O 226/21
Gericht untersagt "immergrün" Abschlagserhöhungen und Lieferstopps
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Das hiesige Gericht hat diese mit Beschluss vom 09.12.2021 erlassen (Az. 33 O 226/21). - LG Köln, 26.11.2019 - 31 O 329/18
Strompreiserhöhung: Ankündigung per E-Mail erfordert eindeutigen Betreff
Auszug aus LG Köln, 20.10.2022 - 33 O 155/22
Fordert das Gesetz daher von einem Energielieferanten Transparenz, so bedeutet das bei der Übermittlung wichtiger Vertragsinformationen per E-Mail, dass bereits im Betreff, also bei der Überschrift der Nachricht, deutlich gemacht wird, dass es sich um wichtige Informationen für den Verbraucher handelt (LG Köln, Urt. v. 05.11.2019 - 31 O 329/18).
- BGH, 11.09.2024 - I ZR 168/23
Wettbewerbsrechtlicher Beseitigungsanspruch umfasst nicht die Rückzahlung zu …
Rn. 13 aa) In beiden Anträgen individualisiert der Kläger die Kunden nicht, an die die Rückzahlung erfolgen soll (…vgl. dazu OLG Düsseldorf, NJOZ 2024, 14 [juris Rn. 76], auch mit Abgrenzung zu kartell- und energieaufsichtsrechtlichen Anordnungen [juris Rn. 77 f.]; LG Köln, Urteil vom 20. Oktober 2022 - 33 O 155/22, juris Rn. 111;… LG Düsseldorf, ZIP 2022, 368 [juris Rn. 30 f.];… Büscher, WRP 2023, 639 Rn. 6 bis 9; Büdenbender, EWiR 2023, 734, 736;… gegen ein Individualisierungserfordernis OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2023, 455 [juris Rn. 37];… GRUR 2024, 145 [juris Rn. 79 bis 81]; OLG Hamburg…, Urteil vom 21. März 2024 - 5 U 128/22, juris Rn. 56 bis 59; Dehne-Niemann, jurisPR-BKR 1/2023 Anm. 1 unter E I;… Stadler in Festschrift Schilken, 2015, S. 481, 493; offen gelassen von OLG Nürnberg…, Urteil vom 18. Juli 2023 - 3 U 3203/22, juris Rn. 89).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".