Volltextveröffentlichungen (2)

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht: Werbung für Fernbehandlungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  Rom II-VO 864/2007 Art. 6
  Immaterialgüterrecht und Unlauterer Wettbewerb

• zm-online.de (Kurzinformation, 20.11.2019)

  Gericht verbietet Krankenkasse Werbung mit digitalem "Arztbesuch"

• dasinvestment.com (Kurzinformation)

  Insurtech verliert Prozess um digitalen Arztbesuch

• Arztbesuch (Kurzinformation)

  Werbung mit digitalem Arztbesuch ist ungesetzlich

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Online-Werbung von Ottonova

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 19.07.2019)

  Ottonova erhält Werbeverbot für Fernbehandlung

• medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

  Werbung für den digitalen Arztbesuch gerichtlich verboten

• deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)

  Krankschreibung ohne Arzt - Wettbewerbszentrale klagt gegen AU-Schein-Startup

• medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

  Die (Un-)Zulässigkeit der Werbung für digitale Fernbehandlung

Sonstiges

• wettbewerbszentrale.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)

  Digitaler Arztbesuch contra Werbeverbot für Fernbehandlungen

Verfahrensgang

• LG München I, 16.07.2019 - 33 O 4026/18
• OLG München, 09.07.2020 - 6 U 5180/19
• BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20

  Werbung für Fernbehandlungen

  Auszug aus LG München I, 16.07.2019 - 33 O 4026/18

  Beim BGH ist die Sache anhängig unter dem Aktenzeichen I ZR 146/20.
• OLG München, 09.07.2020 - 6 U 5180/19

  Werbung für digitale medizinische Konsultation durch Ärzte in der Schweiz

  Auszug aus LG München I, 16.07.2019 - 33 O 4026/18

  Das OLG München hat die Berufung mit Datum vom 9.7.2020 - 6 U 5180/19 (WRP 2020, 1498) zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20

  Werbung für Fernbehandlungen

  Rn. 4 Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt (LG München I, WRP 2019, 1621).
• OLG München, 09.07.2020 - 6 U 5180/19

  Werbung für digitale medizinische Konsultation durch Ärzte in der Schweiz

  Die Berufung der Beklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 16.07.2019, Az. 33 O 4026/18, wird zurückgewiesen.

  Das Urteil des Landgerichts München I vom 16.07.2019, Az. 33 O 4026/18, wird ohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt.

• LG Berlin, 11.11.2019 - 101 O 134/18

  Fernbehandlung für Zahn-, Mund- und Kiefererkrankungen - Werbeverbot für eine …

  Rn. 48 Die Kammer macht sich zudem die Ausführungen des Landgerichts München I vom Urteil vom 16. Juli 2019 (33 O 4026/18) zu eigen:.
• LG München I, 30.03.2023 - 17 HKO 2162/21

  Unterlassungsantrag, Bestimmtheitsgebot, Irreführung, Gesundheitsbezogene …

  Rn. 23 Das Gericht hat bei seiner Wertung berücksichtigt, dass eine Werbung zur ärztlichen Online-Konsultation per se dem abstrakten Gefährdungstatbestand des § 9 HWG unterfallen und daher unzulässig sein kann, und zwar unabhängig davon, ob das beworbene Behandlungsmodell als solches zulässig ist oder nicht (LG München I, Urteil vom 16.07.2019, 33 0 4026/18, Rn. 46, 51).