Rechtsprechung
| AG München, 03.11.2016 - 33 WF 1574/16 |
Verfahrensgang
- AG München - 542 F 11846/17
- AG München - 542 F 2862/11
- AG München - 542 F 6162/16
- AG München - 542 F 9872/11
- AG München, 05.09.2016 - 564 F 2862/11
- AG München, 07.10.2016 - 542 F 6238/16
- AG München, 03.11.2016 - 33 WF 1574/16
- AG München, 03.11.2016 - 33 WF 1573/16
- AG München, 03.11.2016 - 33 WF 1575/16
- AG München, 03.11.2016 - 33 WF 1576/16
- AG München, 04.11.2016 - 33 WF 1638/16
- AG München, 20.03.2017 - 33 WF 1635/16
- AG München, 20.03.2017 - 33 WF 1636/16
- AG München, 20.03.2017 - 33 WF 1639/16
- AG München, 20.03.2017 - 33 WF 1782/15
- OLG München, 22.06.2017 - 33 WF 238/17
- OLG München, 07.08.2017 - 33 WF 238/17
- OLG München, 11.01.2018 - 33 WF 34/18
- VerfGH Bayern, 23.10.2018 - 65-VI-17
Wird zitiert von ... (2)
- OLG München, 22.06.2017 - 33 WF 238/17
Ablehnung eines Ablehnungsgesuchs wegen Verschleppungsabsicht als …
-33 WF 1574/16 und 33 WF 1636/16 vom 03.11.2016 und 20.03.2017.Rn. 68 2. In dem Verfahren 564 F 9827/11 = 33 WF 1574/16 und 33 WF 1636/16 beantragte der Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung am 09.09.2011 das Umgangsrecht mit seiner Tochter R. zu regeln (Blatt 1/5).
Rn. 144 Mit Schriftsätzen vom 2.11.2016 lehnte daraufhin die Antragsgegnerin Richter am Amtsgericht Rau wegen Besorgnis der Befangenheit ab und legte sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom 17.10.2016 ein, die beim Oberlandesgericht unter dem Aktenzeichen 33 WF 1574/16 geführt wird (Blatt 1205//1225).
- OLG München, 07.08.2017 - 33 WF 238/17
Gehörsrüge gegen Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs
Rn. 10 2. In dem Verfahren 564 F 9827/11 = 33 WF 1574/16 und 33 WF 1636/16 beantragte der Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung am 09.09.2011 das Umgangsrecht mit seiner Tochter Rebecca zu regeln (Blatt 1/5).Die Antragsgegnerin beantragte am 26.9.2011 Antragabweisung (Blatt 16/26).Rn. 12 b. 33 WF 1574/16 Mit weiterem Schriftsatz vom gleichen Tag lehnte sie Richterin am Amtsgericht A. wegen Besorgnis der Befangenheit ab (Blatt 1194/1196).
Mit Schriftsatz vom 2.11.2016 legt daraufhin die Antragsgegnerin sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom 17.10.2016 ein, die beim Oberlandesgericht unter dem Aktenzeichen 33 WF 1574/16 geführt wird (Blatt 1205//1225).
Rn. 23 II. Die zulässigen Beschwerden in den Verfahren 33 WF 1573/16, 33 WF 1635/16, 33 WF 1574/16,33 WF 1636/16, 33 WF 1575/16, 33 WF 1638/16, 33 WF 1782/15, 33 WF 1576/16 und 33 WF 1639/16 sind unbegründet.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".