Rechtsprechung
EGMR, 20.10.2018 - 36140/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MICHAL KORGUL CONTRE LA POLOGNE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MICHAL KORGUL AGAINST POLAND
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 21.03.2017 - 36140/11
- EGMR, 20.10.2018 - 36140/11
Rechtsprechung
EGMR, 21.03.2017 - 36140/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MICHAL KORGUL v. POLAND
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect) (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
KORGUL v. POLAND
Art. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 21.03.2017 - 36140/11
- EGMR, 20.10.2018 - 36140/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 12.11.2014 - 31827/02
LADUNA CONTRE LA SLOVAQUIE
Auszug aus EGMR, 21.03.2017 - 36140/11
The Court has recognised in the past that the obligation for prisoners to use half of their money to pay back their debt to the State was not disproportionate to the aim pursued (see Laduna v. Slovakia, no. 31827/02, §§ 82-86, ECHR 2011). - EGMR, 31.05.2016 - 56419/15
LOOG v. ESTONIA
Auszug aus EGMR, 21.03.2017 - 36140/11
The Court has also held that the national authorities could not be reproached for ensuring that a limited sum of money was deposited in a savings fund to be handed over to the applicant on his release from prison (see Loog v. Estonia (dec.), no. 56419/15, 31 May 2016).