Rechtsprechung
| EGMR, 17.02.2009 - 39654/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,62177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PODRUGINA AND YEDINOV v. RUSSIA
Art. 6, Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 12.02.2004 - 69582/01
SARDINE c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 17.02.2009 - 39654/07
In so far as both applicants complained of the quashing of the judgment of 1 July 1998 by the Presidium of the Supreme Court of the Kareliya Republic on 22 May 2002, their complaint was submitted out of time (see Sardin v. Russia (dec.), no. 69582/01, ECHR 2004-II).
- EGMR, 28.03.2017 - 33636/09
MAGOMEDOV ET AUTRES c. RUSSIE
À ce titre, elle relève que, en vertu du code civil russe, les requérants ne peuvent pas être tenus de restituer les sommes déjà perçues en exécution des décisions annulées (voir, dans le contexte similaire de l'annulation de décisions de justice définitives par la voie du contrôle en révision, Podrougina et Yedinov c. Russie (déc.), no 39654/07, 17 février 2009). - EGMR, 28.11.2023 - 50249/13
GURMA v. ALBANIA
It therefore did not contradict the ad personam aspect of the principle of respect for the res judicata effect of judgments (compare Podrugina and Yedinov. v. Russia (dec.), no. 39654/07, 17 February 2009; Tantilovi v. Bulgaria (dec.), no. 39351/05, § 36, 13 January 2015; and Guri?£anu v. Moldova (dec.) [Committee], no. 75732/12, § 21, 8 November 2022). - EGMR, 26.04.2016 - 8602/09
S.C. BRITANIC WORLD S.R.L. c. ROUMANIE
Une telle pratique ne pose pas en soi un problème au regard de l'article 6 § 1 de la Convention (Protsenko c. Russie, no 13151/04, §§ 30-34, 31 juillet 2008, et Podrugina et Yedinov c. Russie (déc.), no 39654/07, 17 février 2009). - EGMR, 29.07.2010 - 8549/06
STRELTSOV AND OTHER
In these circumstances, the Court is not convinced that the respondent authority was genuinely unaware of the proceedings before the first instance court (see, by contrast, Podrugina and Yedinov v. Russia (dec.), no. 39654/07, 17 February 2009). - EGMR, 04.09.2012 - 36458/03
ELENA TOMESCU c. ROUMANIE
Qui plus est, une telle pratique ne pose pas en soi un problème au sens de l'article 6 § 1 de la Convention (Protsenko c. Russie, no 13151/04, §§ 30-34, 31 juillet 2008, Podrugina et Yedinov c. Russie (déc.), no 39654/07, 17 février 2009).