Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  Kostenfestsetzung, Terminsgebühr, Verbindung von Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung, Einzelstreitwerte, Gesamtstreitwert

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berechnung der anwaltlichen Terminsgebühr bei Verbindung zweier Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung nach Aufruf der Sache durch das Verwaltungsgericht; Voraussetzungen des Entstehens der anwaltlichen Terminsgebühr; Unterscheidung zwischen einer auf gemeinsame ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Öffentlich-rechtliche Streitigkeiten aus dem Versicherungsrecht - Eingänge ab 1. Januar 2007: Kostenfestsetzung, Terminsgebühr, Verbindung von Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung, Einzelstreitwerte, Gesamtstreitwert

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2008, 504

Wird zitiert von ... (46)

• BVerwG, 11.02.2010 - 9 KSt 3.10

  Kostenfestsetzung; Rechtsanwaltsvergütung; Terminsgebühr; Verbindung zur …

  Diese Gebühr war bereits vor der Verbindung zur gemeinsamen Verhandlung entstanden und kann von dieser schon deshalb nicht mehr beeinflusst werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 17. April 2007 - 4 C 07.659 - NVwZ-RR 2008, S. 504 ;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3104 Rn. 92).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2009 - 18 E 373/09

  Höhe der einem beigeordneten Rechtsanwalt zustehenden (Prozesskostenhilfe-) …

  Hamb. OVG, Beschluss vom 19.2.2009 - 3 So 197/08 - Bay. VGH, Beschluss vom 17.4.2007 - 4 C 07.659 -, NVwZ-RR 2008, 504, m. w. N.; Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 18. Aufl. 2008, VV Vorb.

  hierzu Hamb. OVG, Beschluss vom 19.2.2009 - 3 So 197/08 - Bay. VGH, Beschluss vom 17.4.2007 - 4 C 07.659 - Müller-Rabe, a. a. O., 3104 VV Rn. 92; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.3.2009 - II-10 WF 36/08 - zur Verbindung nach § 147 ZPO.

• OVG Hamburg, 19.02.2009 - 3 So 197/08

  Rechtsanwaltsgebühren; Terminsgebühr bei zwei gleichzeitig terminierten Sachen; …

  Für das Entstehen der Terminsgebühr reicht es aus, dass der Verhandlungstermin stattfindet und der Rechtsanwalt diesen Termin in dem Sinne wahrnimmt, dass er vertretungsbereit anwesend ist (…Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, a.a.O., Vorb. 3 VV Rn. 30; VGH München, Beschl. v. 17.4.2007, NVwZ-RR 2008, 504; im Ergebnis abweichend VGH Mannheim, Beschl. v. 17.8.2006, NVwZ-RR 2006, 855).

  Jedenfalls könnte eine nachträgliche Veränderung des Wertes, wie sie bei einer Addition der Werte der ursprünglich selbständigen Klagen als Grundlage der Gebührenbemessung eintritt, die einmal verdiente Gebühr nicht (teilweise) wieder entfallen lassen (VGH München, Beschl. v. 17.4.2007, a.a.O.;… a.A. VGH Mannheim, Beschl. v. 17.8.2006, a.a.O.; VG Hamburg, Beschl. v. 9.5.2008, NVwZ-RR 2008, 741;… Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, a.a.O., 3100 VV, Rn. 93, wo jedoch von der Verbindung "zur mündlichen Verhandlung" die Rede ist und eine Entscheidung des VGH München - Beschl. v. 29.3.2001, JurBüro 2002, 583 - in Bezug genommen wird, die nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3401 VV RVG, sondern die Verhandlungsgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO betrifft).

 
• OVG Niedersachsen, 22.01.2010 - 1 OA 246/09

  Höhe der Terminsgebühr bei gemeinsamer Verhandlung

  Die Gegenmeinung (vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 3.9.2008 - A 5 K 2451/08 -, AuAS 2008, 250; VG Oldenburg, Beschl. v. 19.11.2007 - 7 A 1891/06 -, Langtext Juris; Bay. VGH, Beschl. v. 17.4.2007 - 4 C 07.659 -, NVwZ-RR 2008, 504 = BayVBl. 2008, 30;… Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: Januar 2000, § 93 Rdnr. 19;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3104 zum RVG, Rdnr. 93;… Sodan/Ziekow-Schmidt, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 93 Rdnr. 4;… Bader-Kuntze, VwGO 4. Aufl., § 93 Rdnr. 6) verficht demgegenüber die Auffassung, die Terminsgebühr errechne sich nicht nach den Anteilen einer auf die summierten Streitwerte bemessenen "Gesamtgebühr"; wenn mehrere Verfahren eingangs der mündlichen Verhandlung - sei es auch förmlich geschehen - verbunden würden.
• VGH Hessen, 04.11.2015 - 5 E 604/15

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Die Konstellation, bei der ein entsprechender Verbindungsbeschluss erst zu Beginn der mündlichen Verhandlung verkündet wird, so dass der bevollmächtigte Rechtsanwalt bereits vor Verkündung des Beschlusses in allen Verfahren verhandlungsbereit anwesend gewesen ist (vgl. dazu: für nur eine Gesamtterminsgebühr: Hess VGH, Beschluss vom 20. April 2011 - 11 F 429/11 -, ESVGH 61, 239; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 -, NVwZ-RR 2006, 855; für gesonderte Terminsgebühren in jedem Verfahren: BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 2010 - 9 KSt 3.10 -, Buchholz 363 § 2 RVG Nr. 3; Bayerischer VGH, Beschluss vom 17. April 2007 - 4 C 07.659 -, NVwZ-RR 2008, 504; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20. Januar 2010 - 1 OA 246/09 -, NVwZ-RR 2010, 540), ist hier nicht einschlägig, weil das Verwaltungsgericht seinen Verbindungsbeschluss bereits vor Beginn der mündlichen Verhandlung gefasst hatte.

  Eine Verbindung nach § 93 Satz 1 VwGO bewirkt nämlich, dass aus mehreren selbstständigen Verfahren ein einziges einheitliches Verfahren gebildet wird - objektive oder subjektive Klagehäufung -, so dass in der Folge eine einheitliche Entscheidung mit einem einheitlichen Kostenausspruch ergeht und ein einheitlicher Streitwert festgesetzt wird, aus dem sich dann auch die nach der Verbindung entstandenen Gerichts- und Anwaltsgebühren errechnen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 17. April 2007, a.a.O.; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 20. Januar 2010, a.a.O.).

• BVerwG, 18.02.2010 - 9 KSt 1.10

  Formelle Rechtskraft; Anhörungsrüge; Terminsgebühr

  Diese Gebühr war bereits vor der Verbindung zur gemeinsamen Verhandlung entstanden und kann von dieser schon deshalb nicht mehr beeinflusst werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 17. April 2007 - 4 C 07.659 - NVwZ-RR 2008, 504 ;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3104 Rn. 92).
• VG München, 18.08.2015 - M 8 M 15.3136

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Maßgeblich ist der Zeitpunkt, in dem der Gebührentatbestand erfüllt wird und die Gebühr damit entsteht (BayVGH, B. v. 17.4.2007 - 4 C 07.659 - juris;… Madert in: Gerold/Schmidt, RVG, 17. Aufl. 2006, Rn. 4 zu § 22); eine nachträgliche Veränderung des Wertes lässt die einmal verdiente Gebühr weder ganz noch teilweise entfallen.

  Beide Voraussetzungen waren schon mit Aufruf der Sachen erfüllt, so dass die Terminsgebühr entstanden war (vgl. BayVGH, B. v. 17.4.2007 - 4 C 07.659 - juris Rn. 4).

• OVG Sachsen, 26.04.2010 - 1 E 49/10

  Kostenfestsetzungsbeschluss, GmbH, Liquidation, Parteifähigkeit

  Denn ausweislich des Protokolls über die mündliche Verhandlung ist nach Aufruf der Streitsachen zunächst die jeweilige Sach- und Rechtslage vorgetragen und mit den Beteiligten erörtert worden (vgl. BayVGH, Beschl. v. 17.4.2007, - 4 C 07.659 -, zitiert nach juris).
• FG Niedersachsen, 20.05.2009 - 6 KO 3/09

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung

  Es ist nach der durch das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz geschaffenen Rechtslage auf den Beginn des Termins und die Vertretungsbereitschaft zu diesem Zeitpunkt abzustellen (Hanseatisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Februar 2009 3 So 197/08, [...]; Kammergericht Berlin, Beschluss vom 13. Januar 2009 5 W 207/07, [...]; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 17. April 2007 4 C 07.659, NVwZ 2008, 504; Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 3. September 2008 A 5 K 2451/08, AuAs 2008, 250; Verwaltungsgericht Oldenburg, Beschluss vom 19. November 2007 7 A 1891/06, AGS 2008, 117; Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 3104 VV RVG, 92; a. A. Müller, Anmerkung zum Beschluss des FG Köln vom 21. Dezember 2005, 10 Ko 4172/05, EFG 2006, 441, 443; Niedersächsisches Finanzgericht in EFG 2008, 242; im Ergebnis abweichend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. August 2006 3 S 1425/06, NVwZ-RR 2006, 855).

  Eine gegenteilige Sichtweise ließe den - im Vergleich zur früheren Rechtslage - vorverlegten Entstehungszeitpunkt der Gebühr unberücksichtigt (Hanseatisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Februar 2009 3 So 197/08, [...]; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 17. April 2007 4 C 07.659, NVwZ-RR 2008, 504; VG Stuttgart, Beschluss vom 3. September 2008 A 5 K 2451/08, AuAS 2008, 250; a. A. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. August 2006 3 S 1425/06, NVwZ-RR 2006, 855; VG Hamburg, Beschluss vom 9. Mai 2008 8 K 2094/07, NVwZ-RR 2008, 741;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, a.a.O., 3100 VV RVG, Rn. 93, wo jedoch von der Verbindung "zur mündlichen Verhandlung" die Rede ist und eine Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs - Beschluss vom 29. März 2001, JurBüro 2002, 583 - in Bezug genommen wird, die nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3401 VV RVG, sondern die Verhandlungsgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO betrifft; das VG Hamburg stützt seine Entscheidung auf diese Kommentarstelle).

• BVerwG, 18.02.2010 - 9 KSt 4.10

  Berechnung der Terminsgebühr aus der Summe der Einzelstreitwerte der verbundenen …

  Diese Gebühr war bereits vor der Verbindung zur gemeinsamen Verhandlung entstanden und kann von dieser schon deshalb nicht mehr beeinflusst werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 17. April 2007 - 4 C 07.659 - NVwZ-RR 2008, 504 ;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3104 Rn. 92).
• VG Augsburg, 05.05.2014 - Au 2 M 14.470

  Kostenerinnerung; Terminsgebühr bei gleichzeitig terminierten Sachen; Verbindung
• VG Augsburg, 05.05.2014 - Au 2 M 14.471

  Kostenerinnerung; Terminsgebühr bei gleichzeitig terminierten Sachen; Verbindung
• BVerwG, 24.02.2010 - 9 KSt 5.10

  Ansatz einer vor der Verbindung zur gemeinsamen Verhandlung entstandenen …
• VG Stuttgart, 03.09.2008 - A 5 K 2451/08

  Höhe der Terminsgebühr für den Anwalt bei Verbindung von Verfahren zur …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2011 - 2 E 772/11

  Bestimmung der Terminsgebühr für den Prozessbevollmächtigten bei zeitgleich …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2014 - 12 E 625/14

  Festsetzung des Gegenstandswertes der anwaltlichen Tätigkeit bzgl. Vorläufigkeit
• OLG Celle, 14.11.2007 - 14 U 60/07

  Haftungsquote bei einem Verkehrsunfall mit nicht nachgewiesenem Verschulden der …
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2014 - 3 K 52.14

  Kostenfestsetzungsbeschluss; Erinnerung; Rechtsanwalt; Terminsgebühr; Aufhebung …
• VG Cottbus, 26.08.2013 - 6 KE 17/13

  Wasseranschlussbeitrag
• VG Wiesbaden, 20.02.2009 - 7 O 60/09
• VG München, 28.06.2018 - M 13 M 17.2070

  Vollzug des Meldegesetzes - Änderung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses - …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6029

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung (Erinnerung) gegen einen …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6012

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6027

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6026

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6019

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6038

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6034

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6037

  Erfolglose Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6014

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6015

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6035

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6033

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6017

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6021

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6018

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6022

  Teilweise erfolgreiche Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6023

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6024

  Erfolglose Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6013

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6028

  Anspruch einer Mehrzahl erstattungspflichtiger Beteiligter auf Verbindung …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6007

  Teilweise erfolgreiche Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6009

  Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6011

  Erfolglose Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6032

  Kostenfestsetzungsbeschluß, Streitwertfestsetzung, Terminsgebühr, …
• VG München, 16.02.2018 - M 21 M 17.6031

  Kostenfestsetzungsbeschluß, Streitwertfestsetzung, Verwaltungsgerichte, …