Rechtsprechung
   FG Hamburg, 09.11.2010 - 4 K 94/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,30578
FG Hamburg, 09.11.2010 - 4 K 94/10 (https://dejure.org/2010,30578)
FG Hamburg, Entscheidung vom 09.11.2010 - 4 K 94/10 (https://dejure.org/2010,30578)
FG Hamburg, Entscheidung vom 09. November 2010 - 4 K 94/10 (https://dejure.org/2010,30578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Stromsteuerbegünstigung für stromerzeugende Anlagen

  • Justiz Hamburg

    § 9 Abs 1 Nr 2 StromStG, § 9 Abs 4 StromStG, § 10 StromStG, § 12 Abs 1 StromStV, § 18 StromStV
    Stromsteuerbegünstigung für stromerzeugende Anlagen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Stromsteuerbegünstigung für stromerzeugende Anlagen

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Stromsteuerbegünstigung für stromerzeugende Anlagen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Stromsteuerbegünstigung für stromerzeugende Anlagen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • FG Düsseldorf, 21.09.2005 - 4 K 2253/04

    Stromsteuerbefreiung; Klärschlammverbrennungsanlage; Nebenanlage; Hilfsanlage;

    Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2010 - 4 K 94/10
    Die Brennstoffherstellung ist für sich genommen jedoch nicht begünstigt (so auch FG Düsseldorf, Urteil vom 21.09.2005, 4 K 2253/04 VSt).
  • FG Düsseldorf, 04.03.2009 - 4 K 2262/08

    Voraussetzungen der Rückforderung einer Vergütung nach § 10 Stromsteuergesetz

    Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2010 - 4 K 94/10
    § 10 StromStG dient dem Ausgleich der politisch motivierten Querfinanzierung der Rentenversicherung durch die ökologische Steuerreform und setzt mit der in Abs. 2 ausgestalteten Erstattung voraus, dass die Klägerin Rentenversicherungsbeiträge zahlt (vgl. auch FG Düsseldorf, Urteil vom 04.03.2009, 4 K 2262/08 VSt).
  • FG Hamburg, 11.06.2003 - IV 35/01

    Steuerbefreiung bei Stromentnahme des Eigenerzeugers zum Selbstverbrauch

    Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2010 - 4 K 94/10
    Eine weitere Rückwirkung - hier auf das Jahr 2008 - ist also nicht möglich und entspricht ersichtlich nicht dem Willen des Gesetzgebers; er hat die steuerbegünstigte Stromentnahme ausdrücklich von dem Vorliegen einer Erlaubnis abhängig gemacht und diese Erlaubnis - anders als etwa in § 4 Abs. 5 StromStG - nicht fingiert (FG Hamburg, Urteil vom 11.06.2003, IV 35/01).
  • FG Hamburg, 03.08.2022 - 4 K 39/21

    Stromsteuergesetz: Strom zur Stromerzeugung, Neben- und Hilfsanlagen einer in

    Der Gasverdichter und die sekundäre Gastrocknung der streitbefangenen Blockheizkraftwerke sind begünstigungsfähige Neben- und Hilfsanlagen einer Stromerzeugungseinheit nach § 12 Abs. 1 Nr. 1 StromStG (so bereits FG Hamburg, Urteile vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris, Rn. 22; vom 6. September 2021, 4 K 36/19, juris, Rn. 35 ff., vom 30. Juni 2022, 4 K 37/19).

    Sein Betrieb ist für die Brennstoffversorgung der Verbrennungsmotoren - der Stromerzeugungseinheiten gemäß § 12 Abs. 1 StromStV - technisch zwingend erforderlich (vgl. FG Hamburg, Urteile vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris Rn. 22; vom 6. September 2021, 4 K 36/19, juris, Rn. 34; vom 30. Juni 2022, 4 K 37/19).

    Die Sekundärtrocknung stellt mithin einen bereits vor der Brennstoff-Umsetzung stattfindenden, zwingend erforderlichen Prozessschritt zum Zwecke der Rauchgasreinigung dar (vgl. FG Hamburg, Urteile vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris Rn. 22; vom 6. September 2021, 4 K 36/19, juris, Rn. 35 ff., vom 30. Juni 2022, 4 K 37/19).

    (1) Die BFH-Rechtsprechung zur mangelnden Begünstigungsfähigkeit der Biogaserzeugung (BFH, Beschluss vom 9. September 2011, VII R 75/10, BFH/NV 2011, 2181; vorgehend FG Hamburg, Urteil vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris) steht der Privilegierung des Prozessschritts Sekundärkühlung nicht entgegen.

  • FG Hamburg, 16.11.2021 - 4 K 19/20

    Stromsteuer: Begünstigungsfähige Neben- und Hilfsanlagen einer

    Der nach dem nationalen Recht erforderlichen Einzelerlaubnis zur stromsteuerbefreiten Entnahme von Strom zur Stromerzeugung nach § 9 Abs. 4 StromStG wird in Fällen wie dem vorliegenden richtigerweise konstitutive Wirkung beigemessen (vgl. BFH, Urteile vom 9. August 2006, VII E 18/05, BFH/NV 2006, 2135; vom 9. September 2011, VII R 75/10, BFH/NV 2011, 2181; FG Hamburg, Urteile vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris Rn. 24; vom 11. Juni 2003, IV 35/01, ZfZ 2004, 352, LS).
  • FG Hamburg, 21.09.2021 - 4 K 19/20

    Stromsteuer: Begünstigungsfähige Neben- und Hilfsanlagen einer

    Der nach dem nationalen Recht erforderlichen Einzelerlaubnis zur stromsteuerbefreiten Entnahme von Strom zur Stromerzeugung nach § 9 Abs. 4 StromStG wird in Fällen wie dem vorliegenden richtigerweise konstitutive Wirkung beigemessen (vgl. BFH, Urteile vom 9. August 2006, VII E 18/05, BFH/NV 2006, 2135; vom 9. September 2011, VII R 75/10, BFH/NV 2011, 2181; FG Hamburg, Urteile vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris Rn. 24; vom 11. Juni 2003, IV 35/01, ZfZ 2004, 352, LS).
  • FG Hamburg, 06.09.2021 - 4 K 36/19

    Stromsteuerentlastung für Strom zur Stromerzeugung: Bestimmung der Neben- und

    Die BFH-Rechtsprechung zur mangelnden Begünstigungsfähigkeit der Biogaserzeugung (BFH, Beschluss vom 9. September 2011, VII R 75/10, BFH/NV 2011, 2181; vorgehend FG Hamburg, Urteil vom 9. November 2010, 4 K 94/10) steht der Privilegierung des Prozessschritts Sekundärkühlung eben so wenig entgegen wie die Rechtsprechung des FG Düsseldorf zur Frage der Brennstoffvorbereitung.
  • FG Hamburg, 30.06.2022 - 4 K 37/19

    Stromsteuergesetz: Strom zur Stromerzeugung, Neben- und Hilfsanlagen einer in

    Die BFH-Rechtsprechung zur mangelnden Begünstigungsfähigkeit der Biogaserzeugung (BFH, Beschluss vom 9. September 2011, VII R 75/10, BFH/NV 2011, 2181; vorgehend FG Hamburg, Urteil vom 9. November 2010, 4 K 94/10, juris) steht der Privilegierung des Prozessschritts Sekundärkühlung eben so wenig entgegen wie die Rechtsprechung des FG Düsseldorf zur Frage der Brennstoffvorbereitung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht