Über die Verwertbarkeit derartiger Tatsachen ohne weitere Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung über sie besteht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Einverständnis (BGH 4 StR 268/54 vom 12.8.54; 2 StR 446/55 vom 27.1.56; 4 StR 534/52 vom 30.4.53; 4 StR 435/53 vom 10.12.53; 1 StR 149/51 vom 18.5.51, NJW 1951, 771; 3 StR 208/51 vom 31.5.51; 5 StR 506/55 vom 29.5.56).

Kenntnis des Entziehungstatbestandes bei Abschluß des Vertrages ist noch nicht Kenntnis des Rechtsmangels der Rückerstattungspflicht, die zur Zeit des Vertragsabschlusses nicht bestand (Schilling in JZ 1954, 164).

Der 4, Strafsenat hat sich im Ergebnis in ähnlichem Sinne ausgesprochen (4 StR 435/53 vom 10. Dezember 1953).

§ 242 BGB kann gegenüber der eindeutigen Regelung, welche der Rückgriffsanspruch in Art. 47 REG (AmZ) und Art. 39 REG (BrZ) gefunden hat, nicht dazu dienen, in jedem Falle einen billigen Ausgleich der Schadensverteilung zwischen dem Ersterwerber, etwaigen Zwischenerwerbern und dem rückerstattungspflichtigen Letzterwerber herbeizuführen, wie das insbesondere von Schilling (JZ 1954, 164) unter Bezugnahme auf ein Urteil des Oberlandesgerichts in Frankfurt (NJW 1953, 469) vertreten wird.

Die Zeit einer vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis kann der Tatrichter im Rahmen des § 42 m Abs. 3 StGB berücksichtigen (BGH 4 StR 435/53 vom 10. Dezember 1953 in VRS 148 [150]).