Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Der vom Arzt zu führende Beweis für ein ausreichendes Aufklärungsgespräch erfordert nicht dessen konkrete Erinnerung. Er kann auch durch den Nachweis einer 'ständigen Übung' geführt werden, wenn die Angaben des Arztes hierzu schlüssig sind und durch die ...

• rechtsportal.de

  Schadensersatzansprüche wegen behaupteter fehlerhafter ärztlicher Behandlung Anlage eines Zentralvenenkatheters über die vena femoralis ohne Ultraschallüberwachung Beweis für ein ausreichendes Aufklärungsgespräch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• christmann-law.de (Kurzinformation)

  Über welche Risiken muss der Arzt den Patienten vor dem Legen eines Katheters aufklären?

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Arzt erinnert sich nicht ans Aufklärungsgespräch - Die Behandlungsdokumentation bestätigt, dass er sich ans übliche Aufklärungs-Vorgehen hielt

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Beweis zur Durchführung des ärztlichen Aufklärungsgesprächs setzt nicht Erinnerung des Arztes an Gespräch voraus - Nachweis einer ständigen Übung genügt bei schlüssigen Angaben des Arztes und Bestätigung der Angaben durch Dokumentation

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Dresden, 21.08.2020 - 4 U 1349/18

  Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeldanspruch nach Bypass-Operation

  Auszug aus OLG Dresden, 29.06.2021 - 4 U 1388/20

  Ist einiger Beweis für ein gewissenhaftes Aufklärungsgespräch erbracht, sollte dem Arzt im Zweifel geglaubt werden, dass die Aufklärung im Einzelfall in der gebotenen Weise geschehen ist (vgl. Senat, Urteil vom 09.10.2018 - 4 U 537/18 - juris; Senat, Urteil vom 21.08.2020 - 4 U 1349/18 - juris).

  Entgegen der Auffassung des Klägers ist der Beweis hierfür nicht erst dann erbracht, wenn sich der Arzt an das konkrete Aufklärungsgespräch erinnert (vgl. Senat, Beschluss vom 12.03.2018 - 4 U 1755/17 - juris; Urteil vom 21.08.2020 - 4 U 1349/18 - juris).

  Das Gericht kann seine Überzeugungsbildung auch dann auf die Angaben des Arztes über eine erfolgte Risiko- bzw. Eingriffsaufklärung stützen, wenn seine Darstellung in sich schlüssig ist, die entsprechende Aufklärung seiner zum fraglichen Zeitpunkt praktizierten "ständigen Übung" entspricht und seine Angaben durch die ärztliche Dokumentation im Wesentlichen bestätigt wird (vgl. Senat, Urteil vom 12.05.2020 - 4 U 1388/19 - juris; Urteil vom 21.08.2020 - 4 U 1349/18 - juris).

• OLG Dresden, 12.05.2020 - 4 U 1388/19

  Substantiierungspflicht des Patienten im Arzthaftungsprozess

  Auszug aus OLG Dresden, 29.06.2021 - 4 U 1388/20

  Das Gericht kann seine Überzeugungsbildung auch dann auf die Angaben des Arztes über eine erfolgte Risiko- bzw. Eingriffsaufklärung stützen, wenn seine Darstellung in sich schlüssig ist, die entsprechende Aufklärung seiner zum fraglichen Zeitpunkt praktizierten "ständigen Übung" entspricht und seine Angaben durch die ärztliche Dokumentation im Wesentlichen bestätigt wird (vgl. Senat, Urteil vom 12.05.2020 - 4 U 1388/19 - juris; Urteil vom 21.08.2020 - 4 U 1349/18 - juris).
• OLG Dresden, 12.03.2018 - 4 U 1755/17

  Anforderungen an den Beweis der ordnungsgemäßen ärztlichen Risikoaufklärung

  Auszug aus OLG Dresden, 29.06.2021 - 4 U 1388/20

  Entgegen der Auffassung des Klägers ist der Beweis hierfür nicht erst dann erbracht, wenn sich der Arzt an das konkrete Aufklärungsgespräch erinnert (vgl. Senat, Beschluss vom 12.03.2018 - 4 U 1755/17 - juris; Urteil vom 21.08.2020 - 4 U 1349/18 - juris).

 
• BGH, 28.01.2014 - VI ZR 143/13

  Arzthaftungsprozess wegen gesundheitlicher Beeinträchtigungen nach einer …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.06.2021 - 4 U 1388/20

  Dieser ist sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht ein Indiz für den Inhalt des Aufklärungsgesprächs (vgl. BGH, Urteil vom 28.01.2014 - VI ZR 143/13 - juris).
• OLG Dresden, 09.10.2018 - 4 U 537/18

  Umfang der Aufklärungspflicht des behandelnden Arztes bei Bestehen mehrerer …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.06.2021 - 4 U 1388/20

  Ist einiger Beweis für ein gewissenhaftes Aufklärungsgespräch erbracht, sollte dem Arzt im Zweifel geglaubt werden, dass die Aufklärung im Einzelfall in der gebotenen Weise geschehen ist (vgl. Senat, Urteil vom 09.10.2018 - 4 U 537/18 - juris; Senat, Urteil vom 21.08.2020 - 4 U 1349/18 - juris).
• OLG Dresden, 02.10.2019 - 4 U 1141/19

  Ärztliche Fehlbehandlung und unzureichende Aufklärung

  Auszug aus OLG Dresden, 29.06.2021 - 4 U 1388/20

  Hat der Arzt substantiiert vorgetragen und dargelegt, dass der Patient bei ordnungsgemäßer Aufklärung den Eingriff in gleicher Weise hätte durchführen lassen, so muss er den ihm obliegenden Beweis erst dann führen, wenn der Patient plausible Gründe dafür darlegt, dass er sich in diesem Fall in einem "echten Entscheidungskonflikt" befunden hätte (vgl. Senat, Beschluss vom 02.10.2019 - 4 U 1141/19 - juris).

• OLG Dresden, 30.11.2021 - 4 U 1034/20

  Ein Verstoß gegen die Pflicht zur therapeutischen Sicherungsaufklärung über die …

  Durch den schriftlichen Aufklärungsbogen ist bereits "einiger Beweis" einer ordnungsgemäßen Aufklärung erbracht (Senat, Urteil vom 20.07.2021 - 2901/19; Urteil vom 29.06.2021 - 4 U 1388/20, jeweils m.w.N.).