Festzuhalten ist insoweit indes, dass nach (bisheriger) gefestigter Rechtsprechung der Kammer davon auszugehen war, dass der syrische Staat infolge einer sämtliche Lebensbereiche umfassenden autoritären Struktur und seiner totalitären Ausrichtung in so hohem Maße unduldsam ist, dass er schon im Grunde belanglose Handlungen wie die illegale Ausreise, die Asylantragstellung und den langjährigen Aufenthalt im Ausland als Ausdruck einer von seiner Ideologie abweichenden Gesinnung ansieht und zum Anlass von Verfolgungsmaßnahmen nimmt (vgl. zuletzt nur VG Lüneburg, Urteil vom 18.11.2014 - 4 A 224/12 - sowie Urteil vom 10. Oktober 2014 - 4 A 28/14 -, beide n.v., in Anlehnung an: OVG Magdeburg, Urteil vom 18.7.2012 - 3 L 147/12 -, juris).

Die Kammer ist in ihrer bisherigen Rechtsprechung (zuletzt: Urteile vom 18.11.2014 - 4 A 224/12 - und 10.10.2014 - 4 A 28/14 -, nicht veröffentlicht) davon ausgegangen, dass der syrische Staat infolge einer sämtliche Lebensbereiche umfassenden autoritären Struktur und seiner totalitären Ausrichtung in so hohem Maße unduldsam ist, dass er schon belanglose Handlungen wie die (illegale) Ausreise, die Asylantragstellung und den langjährigen Aufenthalt im (feindlichen) westlichen Ausland als Ausdruck einer von seiner Ideologie abweichenden Gesinnung ansieht und zum Anlass von Verfolgungsmaßnahmen nehmen würde (ebenso: OVG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 18.7.2012 - 3 L 147/12 - VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 29.10.2013 -A 11 S 2046/13 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 9.1.2014 - OVG 3 N 91.13 - Hessischer VGH, Beschl. v. 27.1.2014 - 3 A 917/13 ZA - VG Hannover, Urt. v. 8.5.2013 - 1 A 5409/12 - VG Stade, Urt. v. 9.7.2013 - 6 A 1560/13 - juris).