Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Bordwache - Dienst in Wachen - Schichten - Zusätzlicher Wachdienst - Bewachung

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 16.05.1973 - 4 AZR 365/72

  Bordwache - Signalmatrose - Zusätzlicher Wachdienst - Art einer Bewachung

  Auszug aus BAG, 20.03.1974 - 4 AZR 251/73

  Auch bei einem Angestellten ist "Bordwache" igi Sinne der SR 2 e II BAT nicht sein normaler, in Wachen (Schichten) geleisteter Dienst an Bord, sondern ein zusätzlicher, neben oder anstelle des normalen Dien stes zu leistender Wachdienst in der Art einer Bewachung (vgl. Urteil vom 16. Mai 1975 AZR 565/72 - AP Nr. 2 zu § 18 MTB II).

  Zwar gibt es dort den Begriff der "Hafenwache"; dem steht aber im seemännischen Sprachgebrauch für die Arbeitszeiten auf See die "Seewache" und nicht die "Bordwache" gegenüber, wie bereits vom erkennenden Senat in seinem Urteil vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 -, demnächst AP Nr. 2 zu § 18 MTB II, sowie in der Entscheidung des Dritten Senats AP Nr. 1 zu § 18 MTB II ausgeführt worden ist.

  Wie der Senat bereits in seiner Entscheidung vom 16. Mai 1973 (AP Nr. 2 zu § 18 MTB II) ausgeführt hat, sind al so die eingeklagten Zuschläge nicht als Zuschläge für den nox malen Schichtdienst der Seeleute anzusehen, sondern als Ver gütung einer vom normalen Dienst abweichenden Leistung besonderen Wachdienstes als "Bord- oder Hafenwache".

• BAG, 07.11.1969 - 3 AZR 9/69

  Bundesmarine - Matrose - Überstundenvergütung - Wachdienst - Vertragliche …

  Auszug aus BAG, 20.03.1974 - 4 AZR 251/73

  Zwar gibt es dort den Begriff der "Hafenwache"; dem steht aber im seemännischen Sprachgebrauch für die Arbeitszeiten auf See die "Seewache" und nicht die "Bordwache" gegenüber, wie bereits vom erkennenden Senat in seinem Urteil vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 -, demnächst AP Nr. 2 zu § 18 MTB II, sowie in der Entscheidung des Dritten Senats AP Nr. 1 zu § 18 MTB II ausgeführt worden ist.

  Das läßt sich auch nicht aus der Entscheidung des Dritten Senats AP Nr. 1 zu § 18 MTB II herleiten, da in diesem Palle spezifische Bewachungsaufgaben im erörterten tariflichen Sinne geleistet worden waren.

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 21.01.1988 - 6 AZR 595/85
  Ansonsten wäre diese Bestimmung entbehrlich (vgl. BAG Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 - AP Nr. 3 zu § 15 BAT sowie BAG Urteile vom T. November 1969 - 3 AZR 9/69 - und vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 - AP Nr. 1 und 2 zu § 18 MTB II zur entsprechenden Nr. 8 Abs. 5 a und c SR 2 b MTB II; dem folgend Uttlinger/Breier/Kiefer, BAT, Stand Januar 1988, Bd. II, SR 2 e II BAT, Erl. 4; Crisolli/Tiedtke/Ramdohr, Das Tarifrecht der Angestellten im öffentlichen Dienst, Stand Oktober 1987, Bd. 2, SR 2 e II Nr. 4 Erl. 7; Böhm/Spiertz/Sponer/Steinherr, BAT, Stand November 1987, Bd. 3, SR 2 e II Nr. 4 Rz 18; Clemens/Scheuring/Steingen/Wiese, BAT, Stand September 1987, Bd. 2, SR 2 e II Nr. 4 Erl. 7).

  b) Bord- und Hafenwachen im Sinne der Nr. 4 Abs. 7 a SR 2 e II BAT sind aber nicht alle in "Wachen" (gleich Schichten) geleisteten Dienste an Bord im Sinne des regelmäßigen Schichtdienstes (vgl. BAG Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73" aaO;… BAG Urteil vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 aaO;… Uttlinger/ Breier/Kiefer, aaO;… Crisolli/Tiedtke/Ramdohr, aaO;… Clemens/ Scheuring/Steingen/Wiese, aaO).

  Daß während des in Wachen geleisteten Dienstes im Sinne des normalen Schichtdienstes der Seeleute an Bord oder im Hafen nicht geschlafen werden darf, ist selbstverständlich (vgl. BAG Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 aaO).

  Auch ist nicht ersichtlich, warum der normale Dienst der Seeleute grundsätzlich als Uber stundenleistung angesehen und vergütet werden sollte (vgl. BAG Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 -, aaO).

• BAG, 10.01.1991 - 6 AZR 352/89

  Arbeitsbereitschaft; kleinere Dienstleistungen

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG Urteil vom 7. November 1969 - 3 AZR 9/69 - AP Nr. 1 zu § 18 MTB II; Urteil vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 - AP Nr. 2 zu § 18 MTB II; Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 - AP Nr. 3 zu 15 BAT ; Senatsurteil vom 17. September 1987 6 AZR 659/84 nicht veröffentlicht) ist unter Wachdienst im Sinne des MTB II und des Bundes-Angestelltentarifvertrages ( BAT ) ein besonderer, zusätzlicher und vom normalen Schichtdienst zu unterscheidender Dienst zu verstehen, der neben oder anstelle des normalen Dienstes geleistet wird und eine Überwachung, deren Intensität verschiedenartig sein kann, erfordert.

  b) Der Wortlaut der in Nr. 8 Abs. 5 SR 2 b MTB II geregelten Wachdienstalternativen erlaubt keine eindeutige Zuordnung der Kontrollgänge zu einer der beiden Wachdienststufen der Buchstaben a und b. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (Urteile vom 16, Mai 1973 - 4 AZR 365/72 -, 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 - und 17. September 1987 - 6 AZR 659/84 -, jeweils a.a.O.) ist unter Bordwache nicht der regelmäßige Schichtdienst an Bord zu verstehen, sondern ein besonderer zusätzlicher Wachdienst, der neben oder anstelle des normalen Dienstes in der Art einer Bewachung zu leisten ist.

• LAG Schleswig-Holstein, 26.04.1989 - 3 Sa 68/89

  Überstundenvergütung; Vergütungsanspruch; Überstunden; Wachdienst; Tarifvertrag; …

  Was unter "Wachdienst" zu verstehen ist, hat das Bundesarbeitsgericht in mehreren Entscheidungen in Auslegung der hier einschlagigen tariflichen Vorschriften mit Recht wie folgt bestimmt: "Unter "Wachdienst" im tariflichen Sinne ist danach ein besonderer, zusätzlicher und vom normalen Schichtdienst zu unterscheidender Wachdienst zu verstehen, der neben oder anstelle des normalen Dienstes geleistet wird und eine Bewachung, deren Intensität verschiedenartig sein kann, beinhaltet (BAG, Urt. v. 20.03.1974 - 4 AZR 251/73 - AP Nr. 3 zu § 15 BAT).

  Die den Vergütungsanspruch nebst Überstundenzuschläge auslösende Bord- oder Hafenwache gemäß Nr. 4 Abs. 7 Buchstabe a SR 2 e II BAT leiste danach der Wachgänger (vgl. BAG, Urt. v. 20.03.1974, a.a.O), der nicht berechtigt sei, sich während der Wachen schlafen zu legen.

• BAG, 10.01.1991 - 6 AZR 351/89

  Einordnung angeordneter Kontrollgänge eines Wachhabenden nach dem …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG Urteil vom 7. November 1969 - 3 AZR 9/69 - AP Nr. 1 zu § 18 MTB II; Urteil vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 - AP Nr. 2 zu § 18 MTB II; Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 - AP Nr. 3 zu § 15 BAT; Senatsurteil vom 17. September 1987 - 6 AZR 659/84 - nicht veröffentlicht) ist unter Wachdienst im Sinne des MTB II und des Bundes-Angestelltentarifvertrages (BAT) ein besonderer, zusätzlicher und vom normalen Schichtdienst zu unterscheidender Dienst zu verstehen, der neben oder anstelle des normalen Dienstes geleistet wird und eine Überwachung, deren Intensität verschiedenartig sein kann, erfordert.

  Der Wortlaut der in Nr. 8 Abs. 5 SR 2 b MTB II geregelten Wachdienstalternativen erlaubt keine eindeutige Zuordnung der Kontrollgänge zu einer der beiden Wachdienststufen der Buchstaben a und b. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (Urteile vom 16. Mai 1973 - 4 AZR 365/72 -, 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 - und 17. September 1987 - 6 AZR 659/84 -, jeweils a.a.O.) ist unter Bordwache nicht der regelmäßige Schichtdienst an Bord zu verstehen, sondern ein besonderer zusätzlicher Wachdienst, der neben oder anstelle des normalen Dienstes in der Art einer Bewachung zu leisten ist.

• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 06.09.1990 - 17 L 3/89

  Wahl zum örtlichen Personalrat; Erfüllung der Voraussetzungen für eine …

  Das OVü Münster hat eine räumlich weite Entfernung verneint, wenn die Teildienststelle 15 km entfernt liegt und ein Kfz-Pendeldienst in halbstündiger Abfolge besteht (OVG Münster, Beschl. v. 6.11.1973, PersV 1974, 352).
• BAG, 17.09.1987 - 6 AZR 659/84

  Definition des Wachdienstes im tariflichen Sinn - Vergütung von Wachdienst nach …

  Während des normalen Wachdienstes, d.h. während des in Wachen geleisteten Dienstes im Sinne des normalen Schichtdienstes ist es schließlich selbstverständlich, daß der Diensthabende an Bord zu sein hat und sich nicht schlafen legen kann (vgl. auch BAG Urteil vom 20. März 1974 - 4 AZR 251/73 - AP Nr. 3 zu § 15 BAT).