Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  GG Art 19 Abs. 4; SächsVwVG § 22 Abs. 2, § 2, § 19 Abs. 1; VwVfG § 44
  Zwangsgeldfestsetzung, Prüfungsumfang, effektiver Rechtsschutz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.03.2010 - 7 VR 1.10

  Klagerecht eines Umweltverbandes; Antrag, aufschiebende Wirkung gegen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2012 - 4 B 171/12

  Kann wegen der besonderen Dringlichkeit oder der Komplexität der Rechtsfragen keine Abschätzung über die Erfolgsaussichten des Hauptsacheverfahrens getroffen werden, sind allein die einander gegenüberstehenden Interessen zu gewichten (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. März 2010 - 7 VR 1/10 -, juris Rn. 13).
• BVerfG, 27.02.2009 - 2 BvR 538/07

  Verfassungsmäßigkeit der Anordnung der Abschiebungshaft

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2012 - 4 B 171/12

  Nach der von der Antragstellerin in Bezug genommenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl. v. 27. Februar 2009 - 2 BvR 538/07 - NJW 2009, 2659), gebietet es das Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG namentlich in Eilverfahren so weit wie möglich der Schaffung solcher vollendeter Tatsachen zuvorzukommen, die dann, wenn sich eine Maßnahme bei (endgültiger) richterlicher Prüfung als rechtswidrig erweist, nicht mehr rückgängig gemacht werden können (…a. a. O., juris Rn. 24 m. w. N.).
• OVG Sachsen, 29.01.2010 - 1 B 580/09

  Zwangsgeldfestsetzung, Prüfungsumfang, Verhältnismäßigkeit

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2012 - 4 B 171/12

  Eine Ausnahme erfährt dieser Grundsatz nur, wenn der zu vollstreckende Grundverwaltungsakt im Sinne von § 44 VwVfG nichtig ist (SächsOVG, Beschl. v. 29. Januar 2010 - 1 B 580/09 - m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 26.09.2017 - 2 S 1916/17

  Hängebeschluss im abgabenrechtlichen Eilverfahren

  Geht es - wie hier - um die Durchsetzung der Verpflichtung zur Zahlung öffentlicher Abgaben, droht wegen deren Rückzahlbarkeit grundsätzlich nicht der Eintritt irreversibler Zustände oder schwerer, irreparabler Nachteile (vgl. SächsOVG, Beschlüsse vom 18.11.2016 - 5 B 282/16 - und 28.12.2012 - 4 B 171/12 -, jeweils juris).

  Etwas anderes kann bei Hinzutreten besonderer Umstände gelten, etwa wenn die Vollstreckung der Abgabenforderung eine wirtschaftliche Existenzgefährdung des Abgabenschuldners zur Folge hätte (vgl. SächsOVG, Beschlüsse vom 18.11.2016 und 28.12.2012, a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2018 - 4 B 1181/18

  Verbot des Zurverfügungstellens von Tabakprodukten zur Nutzung und zum Verbrauch …

  Rn. 16 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 5.10.2010 - 7 B 805/10 -, Beschlussabdruck, Seite 8, vom 20.1.2011 - 12 B 15/11 -, juris, Rn. 9, und vom 17.11.2016 - 19 B 812/16 -, Beschlussabdruck, Seite 3; Hess. VGH, Beschlüsse vom 2.9.2004 - 6 TG 1549/04 -, ESVGH 55, 65 = juris, Rn. 12, vom 25.5.2007 - 6 TG 1483/06 -, juris, vor Rn. 1, Rn. 3 f., und vom 9.8.2011 - 10 B 48/11 -, juris, Rn. 15; Sächs. OVG, Beschlüsse vom 28.12.2012 - 4 B 171/12 -, juris, vor Rn. 1, Rn. 1, 12, und vom 16.5.2014 - 4 B 2/14 -, juris, vor Rn. 1, Rn. 1; Thür.
• VGH Bayern, 20.10.2022 - 6 CS 22.1804

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Erschließungsbeitragsbescheid

  Rn. 33 Geht es - wie hier - um die Durchsetzung der Verpflichtung zur Zahlung öffentlicher Abgaben, droht wegen deren Rückzahlbarkeit grundsätzlich nicht der Eintritt irreversibler Zustände oder schwerer, irreparabler Nachteile (vgl. SächsOVG, B.v. 18.11.2016 - 5 B 282/16 - und v. 28.12.2012 - 4 B 171/12 - jeweils juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2018 - 4 E 739/18

  Verbot des Zurverfügungstellens von Tabakprodukten zur Nutzung und zum Verbrauch …

  Rn. 16 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 5.10.2010 - 7 B 805/10 -, Beschlussabdruck, Seite 8, vom 20.1.2011 - 12 B 15/11 -, juris, Rn. 9, und vom 17.11.2016 - 19 B 812/16 -, Beschlussabdruck, Seite 3; Hess. VGH, Beschlüsse vom 2.9.2004 - 6 TG 1549/04 -, ESVGH 55, 65 = juris, Rn. 12, vom 25.5.2007 - 6 TG 1483/06 -, juris, vor Rn. 1, Rn. 3 f., und vom 9.8.2011 - 10 B 48/11 -, juris, Rn. 15; Sächs. OVG, Beschlüsse vom 28.12.2012 - 4 B 171/12 -, juris, vor Rn. 1, Rn. 1, 12, und vom 16.5.2014 - 4 B 2/14 -, juris, vor Rn. 1, Rn. 1; Thür.
• VG Augsburg, 05.05.2023 - Au 8 S 23.517

  Herstellungsbeitrag für die Entwässerungseinrichtung, Tiefgarage, (kein) …

  Rn. 34 Geht es - wie hier - um die Durchsetzung der Verpflichtung zur Zahlung öffentlicher Abgaben, droht wegen deren Rückzahlbarkeit grundsätzlich nicht der Eintritt irreversibler Zustände oder schwerer, irreparabler Nachteile (vgl. SächsOVG, B.v. 18.11.2016 - 5 B 282/16 - und v. 28.12.2012 - 4 B 171/12 - jeweils juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.07.2026 - 2 M 67/26

  Festsetzung und Anordnung eines weiteren Zwangsgeldes …

  Hierbei sind zwar auch die wirtschaftlichen Verhältnisse des Betroffenen zu berücksichtigen, allerdings auch der Umstand, dass der Belastete gegebenenfalls die Möglichkeit hat, im Rahmen der Beitreibung Ratenzahlung zu beantragen (OVG NRW…, Beschluss vom 26. April 2023, a.a.O., Rn. 13;… Beschluss des Senats vom 7. März 2024 - 2 M 5/24 - juris Rn. 2 ), Erst durch die Beitreibung kann bei dem Vollstreckungsschuldner ein Schaden in Gestalt einer Vermögenseinbuße oder Existenzgefährdung entstehen (vgl. SächsOVG, Beschluss vom 28. Dezember 2012 - 4 B 171/12 - juris Rn. 10).
• OVG Sachsen, 18.11.2016 - 5 B 282/16

  Zwischenverfügung, Zwischenentscheidung, Hängebeschluss; effektiver Rechtsschutz, …

  Anderes gilt nur bei wirtschaftlicher Existenzgefährdung (SächsOVG, Beschl. v. 28. Dezember 2012 - 4 B 171/12 -, juris Rn. 10).
• VG Bayreuth, 18.12.2023 - B 1 S 23.1014

  Kosten für Fortnahme von Rindern, Bestandsauflösung nach Rinderhaltungsverbot, …

  Rn. 33 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in einer aktuellen Entscheidung zur unbilligen Härte bei Kostenforderungen (…BayVGH, B.v. 20.10.2022 - 6 CS 22.1804 - juris Rn. 31 ff.) ausgeführt, dass bei der Durchsetzung der Verpflichtung zur Zahlung öffentlicher Abgaben wegen deren Rückzahlbarkeit grundsätzlich nicht der Eintritt irreversibler Zustände oder schwerer, irreparabler Nachteile droht (vgl. auch SächsOVG, B.v. 18.11.2016 - 5 B 282/16 und B.v. 28.12.2012 - 4 B 171/12 - juris).