Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   AG Bielefeld, 12.01.2011 - 4 C 316/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,32771
AG Bielefeld, 12.01.2011 - 4 C 316/10 (https://dejure.org/2011,32771)
AG Bielefeld, Entscheidung vom 12.01.2011 - 4 C 316/10 (https://dejure.org/2011,32771)
AG Bielefeld, Entscheidung vom 12. Januar 2011 - 4 C 316/10 (https://dejure.org/2011,32771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,32771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Besprechungen u.ä.

  • vogel.de (Entscheidungsbesprechung)

    Umsatzsteuerersatz trotz fiktiver Abrechnung - Kein Anspruch nach bisheriger Lesart

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.02.2005 - VI ZR 70/04

    Ohne Reperatur nur Ersatz des Wiederbeschaffungsaufwands bei Schäden an …

    Auszug aus AG Bielefeld, 12.01.2011 - 4 C 316/10
    Diese Formulierung ist zwar in Literatur und Rechtsprechung vielfach anzutreffen (z. B. BGH NJW 2005, Seite 1108).
  • LG Paderborn, 03.07.2008 - 5 S 14/08

    Abrechnung eines Fahrzeugschadens auf Reparaturkostenbasis bei höherem …

    Auszug aus AG Bielefeld, 12.01.2011 - 4 C 316/10
    Insoweit ist auch keine Notwendigkeit ersichtlich, dem Geschädigten auf den vom Landgericht Paderborn (Urteil vom 3.7.2008, 5 S 14/08) vorgeschlagenen Weg zu verweisen: Der Geschädigte könne sein Unfallfahrzeug nach der Reparatur verkaufen, um den - in diesem Fall brutto zu erstattenden - Reparaturkostenbetrag alsdann zur Ersatzbeschaffung einzusetzen; nur so könne der Geschädigte in den Genuss der Mehrwertsteuer kommen.
  • AG Stuttgart, 16.12.2011 - 41 C 5302/11

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten …

    Rn. 12 Da die Versicherung nicht auf die erste Anforderung zur Zahlung leistete und Abzüge vornahm, die juristisch diskussionswürdig sind und bei denen die Rechtsprechung uneinheitlich dahingehend ist, ob solche Abzüge vorzunehmen sind oder nicht, (vgl. stellvertretend nur jüngst für den Zuspruch der Verbringungskosten: AG Mannheim v. 28.01.2011 - 10 C 269/10; AG Bielefeld v. 12.01.2011 - 4 C 316/10; dagegen AG Iserlohn v. 17.03.2011 - 41 C 362/10; AG Düsseldorf v. 14.03.2011 - 39 C 14501/10; AG Bochum v. 07.06.2011 - 44 C 59/11; AG Stuttgart v. 20.04.2007 - 42 C 7512/06) konnte sich die Geschädigtenseite veranlasst sehen, einen externen Anwalt einzuschalten.
  • AG Dortmund, 13.04.2017 - 416 C 8234/16
    Hierzu zählen auch die Kosteri*für"die Fahrzeugverbringung, die tatsächlich angefallen sind (vgl. AG Bielefeld, Urteil vom 12.01.2011, Az.: 4 C 316/10, Rn. 18 - zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Bielefeld
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht