In seinem Urteil vom 8. Juni 1995 - BVerwG 4 C 4.95 - (BVerwGE 98, 339 ) hat der Senat im einzelnen ausgeführt und begründet, daß die Gerichte bei der Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Planfeststellung nicht von jeglicher Pflicht zur Überprüfung der gesetzgeberischen Bedarfsfeststellung enthoben sind und daß der Bedarfsplan nicht bereits eine abschließende Entscheidung über die Zulässigkeit der Enteignung trifft, der kraft gesetzgeberischer Entscheidung feststehende Bedarf vielmehr in der fachplanerischen Abwägung durch entgegenstehende öffentliche oder private Belange überwunden werden kann.

Dies kommt bei der Fernstraßenplanung etwa bei Zugrundelegung einer völlig unzulänglichen Prognose über die künftige Verkehrsentwicklung in Betracht (BVerwG, Urteil vom 25.01.1996, a.a.O. S. 254).

Mit ihr steht auch für die zu treffende Abwägungsentscheidung verbindlich fest (vgl. BVerwG, Urteil vom 25.01.1996 - 4 C 4.95 -, BVerwGE 100, 238 ), dass für den Neubau einer Landesmesse ein entsprechender Bedarf besteht, ein Verzicht auf das Planvorhaben also dem fachplanerischen Ziel nicht entspräche.

Allerdings sind an den Einwand der unzulässigen Rechtsausübung (Verstoß gegen Treu und Glauben) gesteigerte Anforderungen zustellen (dazu auch BVerwG, Urt. v. 16.05.2000 - 4 C 4/95, zit. nach juris).