Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Zulassung der Revision - Bindungswirkung - Gesetzlicher Zulassungsgrund

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 23.05.1973 - IV C 56.71

  Erteilung einer naturschutzrechtlichen Ausnahmebewilligung für eine Schwimmhalle …

  Auszug aus BVerwG, 16.01.1976 - 4 C 53.75

  Die Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht bindet das Revisionsgericht dann nicht, wenn ein gesetzlicher Zulassungsgrund fehlt und dieser Mangel offensichtlich ist (im Anschluß an Urteil BVerwG 23.05.1973 IV C 56.71, BVerwGE 42, 229).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 10.06.1981 - 8 C 15.81

  Umfang der Bindung an die vom Berufungsgericht ausgesprochene Zulassung der …

  Die Bindungswirkung entfällt nur dann, wenn die Zulassung der Revision offensichtlich gesetzwidrig und das Vertrauen der Streitbeteiligten in die Revisionszulassung deshalb nicht schutzwürdig ist (vgl.Urteile vom 23. Juni 1975 - BVerwG VII C 45.73 - BVerwGE 48, 372 [373] undvom 16. Januar 1976 - BVerwG IV C 53.75 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 140).
• BVerwG, 25.11.1981 - 8 C 16.81

  Bindung an die Zulassung der Revision; Voraussetzungen für eine Sammelstraße als …

  Die Bindungswirkung entfällt entgegen dem Vortrag der Kläger nicht, wenn das Fehlen von Zulassungsgründen vom Revisionsgegner gerügt wird, sondern nur, wenn die Zulassung der Revision offensichtlich gesetzwidrig und das Vertrauen der Streitbeteiligten in die Revisionszulassung deshalb nicht schutzwürdig ist (vgl. Beschluß vom 23. Juni 1975 - BVerwG VII C 45.73 - BVerwGE 48, 372 (373) und Urteil vom 16. Januar 1976 - BVerwG IV C 53.75 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 140 S. 21 (22)).
• VG Magdeburg, 24.04.2012 - 7 A 69/11

  Widerspruchsgebühren, Kosten des Verfahrens

  Diese Antwort ist - grundsätzlich - unstreitig (Urteil des 5. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Januar 1976, IV C 53.75, veröffentlich in juris).

• BVerwG, 24.03.1976 - IV C 16.74

  Anforderungen an die Auslegung eines Privatweges als selbstständige …

  Eine Bindung entfällt insbesondere dann, wenn ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision offensichtlich nicht vorliegt (Urteil des Senats vom 23. Mai 1973 - BVerwG IV C 56.71 - BVerwGE 42, 229 [230 f.] und Urteil vom 16. Januar 1976 - BVerwG IV C 53.75 -).
• BVerwG, 04.05.1984 - 2 C 38.82

  Sprungrevision - Revision - Verwaltungsgericht - Örtliche Zuständigkeit

  Ob die Zulassung der Revision durch das Verwaltungsgericht wegen der - wie dargelegt - revisionsgerichtlich nicht nachprüfbaren Zuständigkeitsfrage offensichtlich gesetzwidrig, damit für das Revisionsgericht nicht verbindlich und die Revision auch aus diesem Grunde unzulässig ist (vgl. BVerwGE 48, 372 [373 f.] mit weiteren Nachweisen; Urteile vom 16. Januar 1976 - BVerwG 4 C 53.75 - [Buchholz 510 § 132 VwGO Nr. 140] und vom 25. November 1981 - BVerwG 8 C 16-19.81 - [NVwZ 1982, 555]), bedarf keiner Erörterung.
• BVerwG, 23.07.1979 - 4 C 46.79

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Eine Bindung entfällt insbesondere dann, wenn ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision offensichtlich nicht vorliegt (vgl. Urteil des Senats vom 23. Mai 1973 - BVerwG IV C 56.71 - BVerwGE 42, 229 [230 f.] m.weit.Nachw., ferner Urteil des Senats vom 16. Januar 1976 - BVerwG IV C 53.75 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 140 sowie Urteil des VII. Senats vom 23. Juni 1975 - BVerwG VII C 45.73 - BVerwGE 48, 372).
• BVerwG, 28.01.1980 - 4 C 26.76

  Verwerfung einer Revision - Unzulässige Zulassung einer Revision

  Eine Bindung entfällt insbesondere dann, wenn ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision offensichtlich nicht vorliegt (vgl. Urteil des Senats vom 23. Mai 1973 - BVerwG IV C 56.71 - BVerwGE 42, 229 [230 f.] m.weit.Nachw., ferner Urteil des Senats vom 16. Januar 1976 - BVerwG IV C 53.75 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 140 sowie Urteil des 7. Senats vom 23. Juni 1975 - BVerwG VII C 45.73 - BVerwGE 48, 372).