Hierfür hat der Antragsgegner auf der Grundlage des Art. 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BayVwVfG von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, durch Satzungsregelung Widerrufsgründe zu normieren (…BayVGH, B.v. 10.4.2018 - 4 CS 17.2083 - BayVBl. 2018, 820 Rn. 16 m.w.N.;… B.v. 5.4.2022 - 4 CS 22.504 - juris Rn. 17; B.v.12.10.2022 - 4 CS 22.2054 - juris;… VG München, B.v. 8.9.2022 - M 17 S 22.4271 - juris Rn. 30).

Die Regelung des § 188 Satz 2 Halbs. 1 VwGO findet keine Anwendung, weil es nicht entscheidungserheblich auf jugendhilferechtliche Vorschriften (z. B. SGB XIII, BayKiBiG) ankommt, sondern die Entscheidung des Rechtsstreits sich nach infektionsschutz- und kommunalrechtlichen Bestimmungen (insbes. § 20 IfSG und Art. 21 GO) richtet (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2022 - 4 CS 22.2054 - juris, Rn. 20).

An der im Beschluss vom 12. Oktober 2022 (4 CS 22.2054 - juris Rn. 20) geäußerten gegenteiligen Auffassung hält der Senat nicht fest (so schon BayVGH, B.v. 27.1.2025 - 4 CE 24.2023 - juris), sondern schließt sich der obergerichtlichen Rechtsprechung an, die es genügen lässt, wenn die sachliche Nähe zu fürsorgerischen Leistungen zugunsten Kinder und Jugendlicher überwiegt, auch wenn die konkret geltend gemachte Anspruchsnorm nicht im SGB VIII, sondern im Kommunalrecht liegt (…so ausdrücklich VGH BW, B.v. 26.9.2022 - 12 S 1770/22 - juris Rn. 6 f. m.w.N.; ebenso OVG RP, B.v. 16.1.2020 - 7 B 10222/20 - juris zum KiTaG RP;… OVG SH, B.v. 17.10.2022 - 14 OB 312/22 - juris Rn. 3 m.w.N.).