Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BHO § 59
  Nachweis einer Verletzung des rechtlichen Gehörs im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 - 4 E 666/18

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.01.2019 - 4 E 3/19

  Denn der Antragsteller hat entgegen § 152a Abs. 2 Satz 6 VwGO nicht dargelegt, dass der Senat in dem Beschluss vom 18.12.2018 - 4 E 666/18 - seinen Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.

  Der Senat hat die Ablehnung der Beschwerde durch Beschluss vom 18.12.2018 - 4 E 666/18 - nicht entgegen dem auf Beschlüsse entsprechend anwendbaren § 108 Abs. 2 VwGO,.

  Rn. 6 Im Übrigen hat der Senat die Ablehnung der Beschwerde durch Beschluss vom 18.12.2018 - 4 E 666/18 - nicht auf den Übertragungserlass gestützt und auch deshalb keine Überraschungsentscheidung getroffen, sondern den Anordnungsanspruch nach § 59 BHO bereits als vom Antragsteller nicht glaubhaft gemacht angesehen.

• VGH Baden-Württemberg, 27.02.2014 - 8 S 2146/13

  Gerichtliche Hinweispflicht auf Erkenntnisquellen; Folgen einer erstinstanzliches …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 14.01.2019 - 4 E 3/19

  Rn. 4 vgl. Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaier/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 122 Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 27.2.2014 - 8 S 2146/13 -, VBlBW 2015, 78 = juris, Rn. 12,.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2019 - 4 E 104/19

  Aufklärungsverfügung zur Auskunft über die Verwaltungspraxis zugunsten des …

  Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen die Senatsbeschlüsse vom 18.12.2018 - 4 E 666/18 - und 14.1.2019 - 4 E 3/19 - wird zurückgewiesen.

  Der Senat hat dazu bereits im Beschluss über die Zurückweisung der Anhörungsrüge vom 14.1.2019 - 4 E 3/19 - ausgeführt:.

• VGH Baden-Württemberg, 04.12.2024 - 13 S 410/24

  Kein Hängebeschluss im isolierten Prozesskostenhilfeverfahren

  Auch ist nicht dargelegt, warum eine abweichende Handhabung von der Kleinbetragsregelung hier angesichts der konkreten Umstände (vgl. auch letzter und vorletzter Spiegelstrich der Nummer 6.7 LHOVV zu § 59 LHO) willkürlich wäre (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.01.2019 - 4 E 3/19 - juris Rn. 6).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2019 - 4 E 297/19

  Unzulässigkeit einer weiteren Gegenvorstellung gegen eine unanfechtbare …

  Die weitere Gegenvorstellung des Antragstellers gegen die Senatsbeschlüsse vom 18.12.2018 - 4 E 666/18 -, 14.1.2019 - 4 E 3/19 - und 6.3.2019 - 4 E 104/19 - wird verworfen.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2022 - 12 A 2769/20

  Erfolgslose Anhörungsrüge bei lediglicher Darstellung einer unterschiedlichen …

  Rn. 11 Vgl. OVG NRW, u. a. Beschlüsse vom 14. Januar 2019 - 4 E 3/19 -, juris Rn. 3, und vom 10. August 2018 - 1 E 725/18 -, juris Rn. 4 m. w. N.
• VG Köln, 05.02.2025 - 9 L 79/25
  Rn. 4 Vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2013 - IX ZR 123/12 -, juris Rn. 15 ff.; OVG NRW, Urteil vom 21. November 2018 - 4 A 2426/15 -, juris Rn. 172; Beschlüsse vom 22. Juli 2020 - 4 E 174/20 -, juris Rn. 3 ff. und vom 14. Januar 2019 - 4 E 3/19 -, juris Rn. 8; Hess. VGH, Beschluss vom 6. Mai 2014 - 2 D 2391/13 -, juris Rn. 3 ff.