Rechtsprechung
| VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Unzulässige Äußerungen eines Organs der Gemeinde in der Presse im Zeitraum zwischen der Feststellung des Vorliegens eines zulässigen Bürgerbegehrens bis zur Durchführung eines Bürgerentscheids; Untersagung und Unterlassung unzulässiger Meinungsäußerungen eines ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.12.2003 - 15 B 2455/03
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (5)
- VG Darmstadt, 17.01.2002 - 3 G 100/02
Neutralität von Gemeindeorganen i.R.e. Bürgerbegehrens; Durchführung eines …
Auszug aus VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03
Rn. 27 vgl. VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2003 - 4 L 3130/02 - hierzu auch BayVerfGH, Entscheidung vom 19. Januar 1994 - Vf. 89, 92 - III - 92 -, NVwZ-RR 1994, 529; BayVGH, Beschluss vom 17. März 1997, BayVBl. 1997, 435f.; BayVGH, Beschluss vom 10. Januar 2000, NVwZ-RR 2000, 454f.; VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002, NVwZ-RR 2002, 365f., Oebbecke, Die rechtlichen Grenzen amtlicher Einflussnahme, in : BayVBl. 1998, 641ff.Rn. 32 so insbesondere auch VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002 - 3 G 100/02 - NVwZ-RR 2002, 365.
Rn. 39 so auch VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002 - 3 G 100/02, a.a.O.
Rn. 41 vgl. auch VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002 - 3 G 100/02, a.a.O.
- VG Köln, 10.01.2003 - 4 L 3130/02
Auszug aus VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03
Rn. 27 vgl. VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2003 - 4 L 3130/02 - hierzu auch BayVerfGH, Entscheidung vom 19. Januar 1994 - Vf. 89, 92 - III - 92 -, NVwZ-RR 1994, 529; BayVGH, Beschluss vom 17. März 1997, BayVBl. 1997, 435f.; BayVGH, Beschluss vom 10. Januar 2000, NVwZ-RR 2000, 454f.; VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002, NVwZ-RR 2002, 365f., Oebbecke, Die rechtlichen Grenzen amtlicher Einflussnahme, in : BayVBl. 1998, 641ff.Rn. 29 VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2003 - 4 L 3130/02 -.
vgl. hierzu im einzelnen VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2003 - 4 L 3130/02 -.
- VGH Bayern, 17.03.1997 - 4 ZE 97.874
Auszug aus VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03
Rn. 27 vgl. VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2003 - 4 L 3130/02 - hierzu auch BayVerfGH, Entscheidung vom 19. Januar 1994 - Vf. 89, 92 - III - 92 -, NVwZ-RR 1994, 529; BayVGH, Beschluss vom 17. März 1997, BayVBl. 1997, 435f.; BayVGH, Beschluss vom 10. Januar 2000, NVwZ-RR 2000, 454f.; VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002, NVwZ-RR 2002, 365f., Oebbecke, Die rechtlichen Grenzen amtlicher Einflussnahme, in : BayVBl. 1998, 641ff.Rn. 37 vgl. BayVGH, Beschluss vom 17. März 1997 - 4 ZE 97.874, BayVBl. 1997, 435 (r. Sp.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.02.2002 - 15 A 1965/99
Bürgerbegehren und Bürgerentscheid - Rechtsprechung in Nordrhein-Westfalen
Auszug aus VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03
Rn. 23 Vgl. OVG NW, Urteil vom 5. Februar 2002 - 15 A 1965/99 - DVBl. 2002, 792 für eine Klage der Vertreter des Bürgerbegehrens auf Feststellung der Zulässigkeit des Begehrens; Kopp/Schenke, 13. Aufl. 2003, § 42 Rz. 80. - VGH Bayern, 10.01.2000 - 4 ZE 99.3678
Auszug aus VG Köln, 18.11.2003 - 4 L 2623/03
Rn. 27 vgl. VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2003 - 4 L 3130/02 - hierzu auch BayVerfGH, Entscheidung vom 19. Januar 1994 - Vf. 89, 92 - III - 92 -, NVwZ-RR 1994, 529; BayVGH, Beschluss vom 17. März 1997, BayVBl. 1997, 435f.; BayVGH, Beschluss vom 10. Januar 2000, NVwZ-RR 2000, 454f.; VG Darmstadt, Beschluss vom 17. Januar 2002, NVwZ-RR 2002, 365f., Oebbecke, Die rechtlichen Grenzen amtlicher Einflussnahme, in : BayVBl. 1998, 641ff.
- VG Köln, 07.06.2018 - 4 K 10496/17
Bürgerentscheid über Erhalt des Bonner Kurfürstenbads bleibt erfolglos
Rn. 65 Vgl. etwa VG Köln, Beschlüsse vom 18. November 2003 - 4 L 2623/03 -, juris, vom 18. April 2017 - 4 L 1613/17 -, und vom 27. Februar 2018 - 4 L 378/18 -, juris. - LSG Niedersachsen-Bremen, 12.10.2005 - L 3 KA 128/05
Notwendigkeit einer vertragzahnsärztlichen Zulassung für die Berechtigung zur …
Bei der Auslegung des Inhalts der Erklärung ist nicht am buchstäblichen Ausdruck zu haften, sondern zu erforschen, welchen Inhalt der Erklärungsempfänger unter Berücksichtigung von Kontext, Verkehrsverständnis und ihm bekannten Hintergrund der Erklärung darin erkennen kann (vgl. BGH NJW 2000, 3421 f.; OLG München, Urteil vom 11. Dezember 2003 - 29 U 4296/03; VG Köln, Beschluss vom 18. November 2003 - 4 L 2623/03; jeweils Juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".