Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 30 Abs 2 AsylVfG 1992 vom 15.07.2024, § ... 30 Abs 1 Nr 1 AsylVfG 1992 vom 15.07.2024, § 30 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992 vom 15.07.2024, § 30 Abs 1 Nr 3 AsylVfG 1992 vom 15.07.2024, § 30 Abs 1 Nr 4 AsylVfG 1992 vom 15.07.2024
  Zeitpunkt der Anhörung als maßgeblicher Zeitpunkt für das Offensichtlichkeitsurteil

• milo.bamf.de

  AsylG, § 30 Abs 1; AsylG, § 30 Abs 2; AsylG, § 36 Abs 1; AsylG, § 36 Abs 3; AsylG, § 36 Abs 4; AsylG, § 75; VwGO, § 80 Abs 5
  Türkei: Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen Abschiebungsandrohung; Kläger war zum Zeitpunkt der Asylantragstellung / Anhörung noch minderjährig; Beurteilung des Asylbegehrens als offensichtlich unbegründet rechtswidrig; § 30 Abs.1 Nr. 1 bis 6 AsylG findet bei ...

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Wiesbaden, 23.04.2024 - 4 L 353/24

  Türkei: Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet nach § 30 …

  Auszug aus VG Berlin, 19.09.2024 - 4 L 483.24

  § 30 Abs. 2 AsylG n.F.(juris: AsylVfG 1992, Fassung: 2024-07-15), wonach § 30 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 AsylG n.F. .(juris: AsylVfG 1992, Fassung: 2024-07-15) auf unbegleitete Minderjährige keine Anwendung findet, gilt jedenfalls dann, wenn dieser im Zeitpunkt der Anhörung noch minderjährig ist (wie VG Wiesbaden, Beschluss vom 23. April 2024 - 4 L 353/24.WI.A - juris).

  Während nach einer Ansicht der Antragstellung ankommen soll (vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 6 L 530/24 - juris), wird nach einer anderen Auffassung vertreten, dass der Zeitpunkt der Anhörung maßgeblich ist (vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 23. April 2024 - 4 L 353/24.WI.A - juris, Rn. 30 f. mit ausführlicher Begründung).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Berlin, 19.09.2024 - 4 L 483.24

  Solche ernstlichen Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafürsprechen, dass die Maßnahme - die der sofortigen Aufenthaltsbeendigung zugrunde liegende Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet - einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris Rn. 99).
• VG Saarlouis, 08.05.2024 - 6 L 530/24

  Türkei: Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage eines als unbegleitet …

  Auszug aus VG Berlin, 19.09.2024 - 4 L 483.24

  Während nach einer Ansicht der Antragstellung ankommen soll (vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 6 L 530/24 - juris), wird nach einer anderen Auffassung vertreten, dass der Zeitpunkt der Anhörung maßgeblich ist (vgl. VG Wiesbaden…, Beschluss vom 23. April 2024 - 4 L 353/24.WI.A - juris, Rn. 30 f. mit ausführlicher Begründung).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Hamburg, 20.01.2026 - 12 AE 9518/25

  Zum maßgeblichen Zeitpunkt der Bestimmung des Ausschlusses nach § 30 Abs. 2 AsylG …

  Ebenso wird vertreten, dass der Zeitpunkt entscheidend sei, in dem der Schutzsuchende diejenige Handlung vorgenommen bzw. letztmalig unterlassen oder diejenigen Angaben gemacht hat, die die Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 AsylG tragen, mithin im Falle einer Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 AsylG in der Regel der Zeitpunkt der (letzten) Anhörung (…vgl. VG Wiesbaden, Beschl. v. 23.4.2024, 4 L 353/24.WI.A, juris Rn. 30; VG Berlin, Beschl. v. 19.9.2024, 4 L 483/24.A, juris Rn. 5;… Beschl. v. 12.2.2025, 29 L 68/25 A, juris Rn. 16;… VG Minden, Urt. v. 19.3.2025, 15 K 1268/25.A, juris Rn. 35;… VG München, Beschl. v. 30.7.2025, M 10 S 25.33318, juris Rn. 25 f.; VG Hamburg, Beschl. v. 19.6.2025, 1 AE 1652, n.v.).
• VG Berlin, 12.02.2025 - 29 L 68.25

  Berücksichtigung des Minderjährigenschutzes

  Das Gericht schließt sich aus den ausführlichen Gründen in den letztgenannten Entscheidungen, auf die es Bezug nimmt, dieser zweiten Ansicht an (vgl. a. VG Berlin, Beschluss vom 19. September 2024 - VG 4 L 483/24 A - BeckRS 2024, 24369, Rn. 4).
• VG Hamburg, 20.01.2026 - 12 AE 9518/26
  Ebenso wird vertreten, dass der Zeitpunkt entscheidend sei, in dem der Schutzsuchende diejenige Handlung vorgenommen bzw. letztmalig unterlassen oder diejenigen Angaben gemacht hat, die die Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 AsylG tragen, mithin im Falle einer Offensichtlichkeitsentscheidung nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 AsylG in der Regel der Zeitpunkt der (letzten) Anhörung (…vgl. VG Wiesbaden, Beschl. v. 23.4.2024, 4 L 353/24.WI.A, juris Rn. 30; VG Berlin, Beschl. v. 19.9.2024, 4 L 483/24.A, juris Rn. 5;… Beschl. v. 12.2.2025, 29 L 68/25 A, juris Rn. 16;… VG Minden, Urt. v. 19.3.2025, 15 K 1268/25.A, juris Rn. 35;… VG München, Beschl. v. 30.7.2025, M 10 S 25.33318, juris Rn. 25 f.; VG Hamburg, Beschl. v. 19.6.2025, 1 AE 1652, n.v.).

• VG München, 30.07.2025 - M 10 S 25.33318

  Asylverfahren (Herkunftsland, Guinea), Antragsteller bei Asylantragstellung …

  Rn. 24 Nach wiederum anderer Auffassung ist der Zeitpunkt entscheidend, in dem der Ausländer die "belanglosen Umstände" zuletzt vorgebracht hat, mithin also der Zeitpunkt der (letzten) Anhörung (…vgl. VG Wiesbaden, B.v. 23.4.2024 - 4 L 353/24.WI.A - juris Rn. 30; VG Berlin, Beschluss vom 19.09.2024 - 4 L 483/24.A - juris Rn. 5;… VG Berlin, B.v. 12.2.2025 - 29 L 68/25 A - juris Rn. 16;… VG Minden, U.v. 19.3.2025 - 15 K 1268/25.A - juris Rn. 35).
• VG Aachen, 05.05.2025 - 10 L 352/25

  Asyl; Iran; offensichtlich unbegründet; Minderjähriger; Zeitpunkt; Anhörung; …

  Rn. 27 So aber (Zeitpunkt der Anhörung): VG Wiesbaden, Beschluss vom 23. April 2024 - 4 L 353/24.WI.A -, juris, Rn. 35 f.; VG Berlin, Beschlüsse vom 12. Februar 2025 - 29 L 68/25.A -, juris, Rn. 16, vom 19. September 2024 - 4 L 483/24.A -, juris, Rn. 6, und vom 26. Januar 2023 - 39 L 610.22.A -, juris, Rn. 10 ff.
• VG Minden, 19.03.2025 - 15 K 1268/25
  Rn. 36 vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 23.04.2024 - 4 L 353/24.WI.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 19.09.2024 - 4 L 483/24.A -, juris.