Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Potsdam, 18.02.2002 - 4 L 648/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,24701
VG Potsdam, 18.02.2002 - 4 L 648/01 (https://dejure.org/2002,24701)
VG Potsdam, Entscheidung vom 18.02.2002 - 4 L 648/01 (https://dejure.org/2002,24701)
VG Potsdam, Entscheidung vom 18. Februar 2002 - 4 L 648/01 (https://dejure.org/2002,24701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,24701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs; Anordnung sofortiger Vollziehung im öffentlichen Interesse; Interessenabwägung zwischen dem Suspensivinteresse des Antragstellers und dem öffentlichen Interesse an der sofortigen Vollziehung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • KG, 04.05.2000 - 5 Ws (B) 86/00
    Auszug aus VG Potsdam, 18.02.2002 - 4 L 648/01
    Für Gebäudebrüter wie Mauersegler lässt sich daraus schließen, dass auch ihre in Gebäudefassaden eingebauten Nester zur Natur zählen (vgl. für Dohlen: KG Berlin, Urteil vom 4. April 2000 - 5 Ws (B) 86/00 - NuR 2001, 176).
  • VGH Baden-Württemberg, 08.10.1975 - X 351/75
    Auszug aus VG Potsdam, 18.02.2002 - 4 L 648/01
    Es ist nicht Aufgabe des Eilverfahrens, die Beweisaufnahme des Hauptsacheverfahrens vorwegzunehmen (vgl. OVG Bbg, Beschluss vom 2. November 1995 - 3 B 84/95 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8. Oktober 1975 - X 351/75 -, DVBl. 1976, 538).
  • BVerwG, 19.02.1996 - 3 B 84.95

    Zulassungsgründe der Revision nach unzulässiger Berufung - Fehlerhafte Annahme …

    Auszug aus VG Potsdam, 18.02.2002 - 4 L 648/01
    Es ist nicht Aufgabe des Eilverfahrens, die Beweisaufnahme des Hauptsacheverfahrens vorwegzunehmen (vgl. OVG Bbg, Beschluss vom 2. November 1995 - 3 B 84/95 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8. Oktober 1975 - X 351/75 -, DVBl. 1976, 538).
  • BVerwG, 21.06.2006 - 9 A 28.05

    Straßenbauvorhaben, Planfeststellung, Nachanhörung, Bestimmtheit, faktisches …

    Unter "Brutstätten" sind deswegen nicht nur von Vögeln gerade besetzte, sondern auch regelmäßig benutzte Brutplätze zu verstehen, selbst wenn sie während der winterlichen Abwesenheit von Zugvögeln unbenutzt sind (zutreffend VG Berlin, Grundeigentum 2004, 1597; VG Potsdam, NuR 2002, 567 ).
  • OVG Niedersachsen, 05.09.2025 - 4 LA 145/22

    Rechtmäßigkeit einer naturschutzrechtlichen Anordnung der Beseitigung eines …

    Daher ist hier in Bezug auf die betroffene Tierart der Bachstelze nicht etwa die ganze bauliche Anlage, in welchem die Nisthilfe angebracht ist - mag sie auch der Nistmöglichkeit zuträglich sein -, selbst Fortpflanzungsstätte (…vgl. insoweit auch zu Schwalbennestern: OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 17.4.2018 - 3 M 479/15 -, juris Rn. 17 f.;… ferner Sächsisches OVG, Urt. v. 10.10.2012 - 1 A 389/12 -, juris Rn. 40; Gebäudefassade als Teil einer Lebensstätte: VG Potsdam, Urt. v. 18.2.2002 - 4 L 648/01 -, juris Rn. 13;… Schuhmacher/Fischer-Hüftle, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 44 Rn. 30).
  • VG Frankfurt/Oder, 18.01.2007 - 7 L 19/07

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen für …

    Der Schutz von Niststätten entfällt nur dann außerhalb der Brutsaison, wenn es sich um Habitate von Vogelarten handelt, die jede Brutsaison neue Nester bauen (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juni 2006 - 9 A 28.05 -, juris); jährlich neu besetzte Nisthabitate verlieren demgegenüber ihren Schutz außerhalb der Brutsaison nicht (vgl. VG Potsdam, Beschluß vom 18. Februar 2002 - 4 L 648/01 -, NuR 2002, 567 f. mit insoweit zustimmender Beschwerdeentscheidung des OVG Brandenburg vom 28. Mai 2002 - 3 B 61/02 -, NuR 2003, 177 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Potsdam
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht