Voraussetzung ist, dass diese Entwicklung bereits konkret ins Auge gefasst ist oder bei realistischer Betrachtung der von dem Landwirt aufzuzeigenden betrieblichen Entwicklungsmöglichkeiten nahe liegt (s. Niedersächsisches OVG…, Urt. vom 22. März 2001 - 1 K 2294/99 -, BRS 64 Nr. 9; vgl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 24.09.1987 - 3 N 6/83 -, BRS 47 Nr. 28; Beschluss vom 08.10.1999 - 4 NG 1439/98 - Urteile vom 06.02.2003 - 4 N 4530/98 - , vom 22.06.2004 - 4 N 3442/99 - und vom 21.06.2005 - 4 N 3185/02 - m.w.N).

Rn. 54 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 2002 - 4 CN 5.01 -, BRS 65 Nr. 67 = juris Rn. 17, Beschluss vom 8. Juli 1998 - 4 B 38.98 -, BRS 60 Nr. 179 = juris Rn. 8; OVG NRW, Urteile vom 13. Dezember 2007 - 7 D 142/06.NE -, juris Rn. 59, und vom 25. September 2000 - 10a D 8/00.NE -, BRS 63 Nr. 7 = juris Rn. 23 ff.; Hess. VGH, Urteile vom 22. Juni 2004 - 4 N 3442/99 -, BRS 67 Nr. 31 = juris Rn. 65, und vom 26. Februar 2004 - 3 N 739/02 -, BRS 67 Nr. 32 = juris Rn. 43.

Gleiches gilt für eine durch einen Bebauungsplan negativ betroffene Entwicklungsmöglichkeit eines landwirtschaftlichen Betriebs, die bereits konkret ins Auge gefasst worden ist oder bei realistischer Betrachtung der Entwicklungsmöglichkeiten nahe liegt (vgl. Hessischer VGH, Urteil vom 21.06.2005 - 4 N 3185/02 - Hessischer VGH, Urteil vom 22.06.2004 - 4 N 3442/99 - BauR 2005, 763 (LS); Hessischer VGH, Urteil vom 26.05.2003 - 4 N 3189/02 - BRS 66 Nr. 29; Hessischer VGH, Urteil vom 06.02.2003 - 4 N 4530/98 -).

Betriebserweiterungen müssen bei der Überplanung des Bestandes zwar grundsätzlich nur dann Berücksichtigung finden, wenn sie bereits konkret ins Auge gefasst sind und vom Betrieb in seiner Stellungnahme vorgetragen worden sind oder bei realistischer Betrachtung der aufgezeigten betrieblichen Entwicklungsmöglichkeiten naheliegen (vgl. Urteile des Senats vom 4. Juli 2013 - 4 C 2300/11.N -, juris Rdnr. 64 , vom 22. Juni 2004 - 4 N 3442/99 -, juris Rdnr. 47 und vom 21. Juni 2005 - 4 N 3185/02 -, jeweils m.w.N; OVG Niedersachsen…, Urteil vom 22. März 2001 - 1 K 2294/99 -, juris Rdnr. 15).