Die instanzgerichtliche Rechtsprechung hat eine Begrenzung der Ansprüche auf die Erstattung eines Wertersatzes insbesondere in Fallgestaltungen angenommen, in denen durch das versicherte Ereignis weder die Gebrauchsfähigkeit der Sache noch ihr Verkaufswert gemindert worden sind, etwa weil das Schadensbild schon aufgrund seiner Lage dem äußeren Wahrnehmungsbereich des durchschnittlichen Betrachters entzogen ist (OLG Hamm, Urteil vom 04.11.2015 - 20 U 51/15, NJOZ 2016, 1445 ff. m.w.N. unter Verweis auf LG Dortmund, Urteil vom 14.03.2012 - 2 O 62/10, BeckRS 2012 12813; ferner LG Karlsruhe, Urteil vom 19.05.2009 - 4 O 525/08 (juris); AG München, Urteil vom 15.10.1999 - 121 C 27858/98, r+s 2000, 384).