Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Beihilfefähigkeit der Kosten für eine nicht allgemein anerkannte Behandlungsmethode

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1999, 775
• DVBl 1999, 940 (Ls.)
• DÖV 1999, 924

Wird zitiert von ... (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 31.08.2010 - 10 S 3384/08

  Beihilfefähigkeit einer Kräuterteemischung der TCM

  Vielmehr ist in einer derartigen Fallgestaltung § 5 Abs. 1 Sätze 1 bis 3 BVO a.F. anzuwenden mit der Folge, dass die Beihilfestelle in eine Einzelfallprüfung einzutreten und festzustellen hat, ob bei Anlegung eines strengen Maßstabes die medizinische Notwendigkeit der Aufwendungen für eine Behandlung mit einer wissenschaftlich nicht allgemein anerkannten Methode besteht (vgl. so schon VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14.01.1999 - 4 S 1086/96 - IÖD 1999, 139 - der Sache nach auch Urteil vom 17.12.2009 - 4 S 3040/07 - Schröder/Beckmann/Weber, Beihilfevorschriften des Bundes und der Länder, Erläuterungen, Anm. 33.2 zu § 6 BhV).
• VGH Baden-Württemberg, 14.07.2010 - 11 S 2730/09

  Zur Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für eine Autohomologe Immuntherapie bei …

  Rn. 40 Selbst wenn man im Übrigen der Auffassung wäre, dass das beim verstorbenen Beamten angewandte Verfahren bei malignen Erkrankungen aufgrund von Besonderheiten nicht als Autohomologe Immuntherapie im Sinne der Ausschlussregelung anzusehen wäre (so für die "T-Zell-Vakzinierung nach Dr. K." VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14.01.1999 - 4 S 1086/96 - juris ), würde dies zu keinem anderen Ergebnis führen.

  Ist eine Behandlung nicht von den nach § 6 Abs. 2 Nr. BVO a.F. i.V.m. Nr. 1.5.1 der Anlage zur Beihilfeverordnung a.F. und Hinweis Nr. 1 des Bundesministerium des Innern zu § 6 Abs. 2 BhV gem. Anlage zum BMI-Rundschreiben vom 15.12.2004 im einzelnen aufgeführten wissenschaftlich nicht allgemein anerkannten Untersuchungs- und Behandlungsmethoden erfasst, so bedeutet dies nicht, dass Beihilfe zu Aufwendungen für ärztliche Behandlungen mit Methoden welcher Art auch immer zu gewähren ist (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14.01.1999, a.a.O. - juris Rn. 6 f.).

• VGH Bayern, 13.12.2010 - 14 BV 08.1982

  Zum Begriff des Arzneimittels in § 18 Satz 1 BayBhV.

  In einer derartigen Fallgestaltung muss die Beihilfestelle dann in eine Einzelfallprüfung eintreten und feststellen, ob bei Anlegung eines strengen Maßstabes die medizinische Notwendigkeit der Aufwendungen für eine Behandlung mit einer wissenschaftlich nicht allgemein anerkannten Methode besteht (vgl. so schon VGH BW vom 14.1.1999 IÖD 1999, 139; siehe auch Schröder/Beckmann/Weber, Beihilfevorschriften des Bundes und der Länder, Erläuterungen, Anm. 33.2 zu § 6 BhV).

• VGH Baden-Württemberg, 26.07.2010 - 10 S 3384/08

  Formelle arzneimittelrechtliche Definition sowie Abstellen allein auf die …

  Vielmehr ist in einer derartigen Fallgestaltung § 5 Abs. 1 Sätze 1 bis 3 BVO a.F. anzuwenden mit der Folge, dass die Beihilfestelle in eine Einzelfallprüfung einzutreten und festzustellen hat, ob bei Anlegung eines strengen Maßstabes die medizinische Notwendigkeit der Aufwendungen für eine Behandlung mit einer wissenschaftlich nicht allgemein anerkannten Methode besteht (vgl. so schon VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14.01.1999 - 4 S 1086/96 - IÖD 1999, 139 - der Sache nach auch Urteil vom 17.12.2009 - 4 S 3040/07 - Schröder/Beckmann/Weber, Beihilfevorschriften des Bundes und der Länder, Erläuterungen, Anm. 33.2 zu § 6 BhV).
• VGH Baden-Württemberg, 23.04.2013 - 2 S 3166/11

  Beihilfe; wissenschaftlich anerkannte Heilmethode; Vertrauensschutz

  Vielmehr ist in diesen Fällen gemäß § 5 Abs. 1 Sätze 1 bis 3 BVO in eine Einzelfallprüfung einzutreten (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 14.1.1999 - 4 S 1086/96 - IÖD 1999, 139;… ähnlich Urt. v. 26.7.2010 - 10 S 3384/08 - IÖD 2010, 231; Schröder/Beckmann/Weber, Beihilfevorschriften des Bundes und der Länder, Erläuterungen, Anm. 20.2.2 zu § 6 BhV).
• VGH Bayern, 14.05.2014 - 14 ZB 13.2658

  Beihilfe; medizinische Notwendigkeit von Aufwendungen für eine Linsenimplantation …

  Auf der Grundlage einer solchen Begutachtung kann die Festsetzungsstelle die medizinische Notwendigkeit von Aufwendungen für eine ärztliche Behandlung durch eigene Entscheidung verneinen (vgl. VGH BW, B.v. 14.1.1999 - 4 S 1086/96 - IÖD 1999, 139 m.w.N.).
• VGH Bayern, 06.06.2007 - 14 B 02.558

  Notwendigkeit einer Behandlung, wissenschaftlich nicht anerkannte Heilmethoden, …

  Die Befugnis und Pflicht zur Prüfung der Notwendigkeit von Behandlungen nach wissenschaftlich nicht anerkannten Methoden, die nicht in einen Ausschlusskatalog gemäß § 6 Abs. 2 BhV aufgenommen worden sind, wird dadurch nicht berührt (so auch VGH BW vom 14.1.1999 NVwZ-RR 1999, 775).
• VG Kassel, 24.05.2017 - 1 K 950/16

  Die am 03. Januar 1983 geborene Klägerin ist Beamtin des Landes Hessen beim …

  Dies richtet sich vielmehr allein nach § 6 Abs. 2 HBeihVO (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 14. Januar 1999, - 4 S 1086/96 -, juris).
• VG München, 13.07.2015 - M 17 K 15.2055

  Kein Anspruch auf Gewährung weitere Beihilfe

  Insbesondere kann aus dem Umstand, dass eine nicht anerkannte Heilmethode bzw. ein nicht anerkanntes Hilfsmittel nicht explizit in der Anlage zu § 7 Abs. 5 BayBhV aufgeführt ist (s.o. 3.1), nicht geschlossen werden, dass diese sozusagen automatisch medizinisch notwendig ist (…vgl. BayVGH, U.v. 13.12.2010 - 14 BV 08.1982 - juris Rn. 57f.;… U.v. 30.1.2007 - 14 B 03.125 - juris Rn. 20; VGH B-W, B.v. 14.1.1999 - 4 S 1086/96 - juris Rn. 7, U.v. 26.7.2010 - 10 S 3384/08 - juris Rn. 29ff. zu § 6 BhV).
• VG München, 06.11.2014 - M 17 K 14.892

  Kein Anspruch auf Gewährung einer Beihilfe zur homöopathischen Behandlung einer …

  Insbesondere kann aus dem Umstand, dass diese Behandlungsmethode nicht in Anlage 1 zu § 6 BBhV explizit aufgeführt ist (vgl. § 6 Abs. 2 Satz 2 BBhV), nicht geschlossen werden, dass diese sozusagen automatisch medizinisch notwendig ist (vgl. VG München, U. v. 6.3.2014 - M 17 K 13.3223;… BayVGH, U. v. 13.12.2010 - 14 BV 08.1982 - juris Rn. 57f.;… U. v. 30.1.2007 - 14 B 03.125 - juris Rn. 20; VGH B-W, B. v. 14.1.1999 - 4 S 1086/96 - juris Rn. 7, U. v. 26.7.2010 - 10 S 3384/08 - juris Rn. 29ff).
• VG Braunschweig, 23.03.2004 - 7 A 332/03

  Analogberechnung; Angemessenheit; Beihilfefähigkeit; Gebührenrahmen; Heil- und …
• VG München, 13.10.2016 - M 17 K 15.2600

  Keine Beihilfe für wissenschaftlich nicht allgemein anerkannte Behandlung
• VG Sigmaringen, 10.12.2014 - 3 K 634/12

  Beihilfefähigkeit der Therapie eines Prostatakarzinoms im Wege einer …
• VG München, 10.12.2015 - M 17 K 15.1578

  Abgewiesene Klage
• VG Düsseldorf, 13.01.2014 - 23 K 4629/12

  Dienstunfall Behandlungskosten Kinesio-Taping wissenschaftlich anerkannt …
• VG Stuttgart, 23.05.2007 - 17 K 2940/06

  Beihilfefähigkeit für wissenschaftlich nicht anerkannte Behandlungsmethode …
• VG Aachen, 02.12.2004 - 1 K 2400/01

  Beihilfe für die Aufwendungen des Beamten für die Behandlung mit einem …
• OVG Niedersachsen, 23.09.2003 - 5 LB 280/02

  Beihilfe für künstliche Befruchtung - Lebenspartnerschaft
• VG Regensburg, 11.04.2011 - RO 8 K 11.403

  Beihilfefähigkeit einer Galvanotherapie
• VG Sigmaringen, 12.12.2006 - 4 K 85/05

  Fehlende Beihilfefähigkeit bei ärztlich nicht vertretbarer Behandlung einer …
• VG Osnabrück, 19.12.2001 - 3 A 75/00

  Anerkannte Methode; Arzt; Aufwendung; Beamtenverhältnis; Beamter; Beihilfe; …
• VG Stuttgart, 18.04.2005 - 17 K 98/05

  Verneinung eines Präparats als Arzneimittel (H 15) im Rahmen der Beihilfe.