Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Rechtsmißbräuchlichkeit eines Rechtsmittels

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VBlBW 1994, 485

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 08.06.1993 - 4 S 2776/92

  Aufhebung eines kirchlichen Unterrichtsauftrages im Rahmen eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.05.1994 - 4 S 201/94

  Für diese Beurteilung ist auch von Bedeutung, daß in der Angelegenheit des Klägers durch rechtskräftiges Urteil des erkennenden Senats vom 8.6.1993 (4 S 2776/92, Die Justiz 1994, 69) bereits insoweit eine Sachentscheidung ergangen ist, als festgestellt wurde, daß die seinerzeit gegebene Streitigkeit der staatlichen Gerichtsbarkeit entzogen ist.
• OLG Hamm, 17.03.1976 - 4 Ss 158/76

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.05.1994 - 4 S 201/94

  Das kann insbesondere bei Antrags- oder Rechtsmittelschriften der Fall sein, die grobe Beleidigungen und Beschimpfungen der Verfahrensbeteiligten einschließlich der mit der Sache befaßten Justizorgane enthalten (OLG Hamm, Beschluß vom 17.3.1976, NJW 1976, 978; OLG Koblenz, Beschluß vom 13.10.1986, MDR 1987, 433;… Zöller, ZPO, 18. Aufl., Einl. RdNr. 50;… vgl. auch Stein-Jonas, ZPO, 20. Aufl., § 271 RdNr. 30).
• OLG Koblenz, 13.10.1986 - 1 Ws 678/86

  Unzulässigkeit einer Beschwerde bei Missbrauch der Rechtsmittelschrift zur …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.05.1994 - 4 S 201/94

  Das kann insbesondere bei Antrags- oder Rechtsmittelschriften der Fall sein, die grobe Beleidigungen und Beschimpfungen der Verfahrensbeteiligten einschließlich der mit der Sache befaßten Justizorgane enthalten (OLG Hamm, Beschluß vom 17.3.1976, NJW 1976, 978; OLG Koblenz, Beschluß vom 13.10.1986, MDR 1987, 433;… Zöller, ZPO, 18. Aufl., Einl. RdNr. 50;… vgl. auch Stein-Jonas, ZPO, 20. Aufl., § 271 RdNr. 30).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Baden-Württemberg, 30.11.2016 - L 7 SO 4387/16

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit: Beschwerde auf Erlass einer …

  Derartige grob beleidigende Eingaben an Gerichte oder Behörden, die nicht den einzuhaltenden Mindestanforderungen genügen, weil sie keine ernsthafte inhaltliche Sachauseinandersetzung enthalten, sondern im Wesentlichen nur als Vorwand dazu dienen, Beteiligte und Justizorgane zu schmähen und herabzusetzen, sind nicht in der Sache zu bescheiden, sondern als unzulässig zu behandeln (statt vieler nur Bundesverwaltungsgericht , Beschluss vom 22. Februar 1996 - 4 B 23/96 - ; Oberlandesgericht Rostock, Beschluss vom 9. Februar 2005 - 2 Ss (OWi) 14/05 I 25/05 - ; OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. März 2002 - 1 Ws 41/02 - ; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 4. Mai 1994 - 4 S 201/94 - m.w.N.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Dezember 1991 - 1 Ws 1186/91 u.a. - <wistra 1992, 200, 200>; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25. Mai 1973 - 1 Ws 143/73 - <NJW 1973, 1658, 1659>; Kammergericht , Beschluss vom 19. August 1968 - 2 VAs 39/68 - <NJW 1969, 151, 151>; vgl. auch Bundesverfassungsgericht , Beschluss vom 22. April 1953 - 1 BvR 162/51 - ; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 1 S 294/16 - ).
• OVG Niedersachsen, 22.02.1996 - 11 L 6989/95

  Rechtsmißbrauch durch Inanspruchnahme des Verwaltungsrechtswegs zur Beiordnung …

  Das gilt in allen Gerichtszweigen auch für Rechtsmittelschriften, die grobe Beleidigungen und Beschimpfungen der Verfahrensbeteiligten einschließlich der mit der Sache befaßten Justizorgane enthalten (vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschl. v 4.5.1994, VBlBW 1994, 485 m. Nachw).